每經記者  文川  發(fā)自北京

        “截至目前，我們并沒有看到國家環(huán)?？偩值恼{查意見，這是不正常的?！?月19日，中國化工信息中心高級工程師周厚云對  《每日經濟新聞》記者表示。

        5月18日，國家安監(jiān)總局發(fā)布了一則關于安全生產的建議通知，再度將吉林化纖職工中毒事件推向輿論漩渦。該通知指出：“針對上周化工企業(yè)發(fā)生泄漏事故的情況，要加大化工企業(yè)的安全監(jiān)管力度，認真吸取吉林康乃爾化學工業(yè)有限公司泄漏事故教訓，督促化工企業(yè)認真開展治理行動，排查治理安全隱患，嚴防化工企業(yè)發(fā)生事故?！?br/>
        讓外界不解的是，5月19日，國家安監(jiān)總局在其官方網(wǎng)站上將  “認真吸取吉林康乃爾化學工業(yè)有限公司泄漏事故教訓”這一句刪除了。顯而易見，修改前的通知直接點名了吉林康乃爾化學工業(yè)有限公司，在某種程度上已經證實康乃爾公司確實發(fā)生了泄漏。

        問題的關鍵在于，國家安監(jiān)總局的上述結論與衛(wèi)生部專家組的調查結論大相徑庭，其社會影響非常廣泛。另一個疑問在于，國家安監(jiān)總局為什么做出如此重大的修改？

        截至記者發(fā)稿，國家安監(jiān)總局尚未作出公開解釋。業(yè)界人士認為，這表明國家安監(jiān)總局開始介入調查吉化職工中毒事件，并已經獲得初步取證。

        按照常規(guī)，一旦發(fā)生重大公眾中毒事件，國家衛(wèi)生部、安監(jiān)總局、環(huán)?？偩謺?lián)合進行調查，共同研討取證結果。但是，吉林化纖自4月20日發(fā)生職工中毒以來，國家衛(wèi)生部、安監(jiān)總局已經先后介入調查，并公開發(fā)表了有關看法。頗遺憾的是，國家環(huán)?？偩诌t遲沒有采取調查行動。

        5月19日，《每日經濟新聞》記者致電國家環(huán)保總局應急中心，該中心一位工作人員表示，“環(huán)?？偩忠蠼y(tǒng)一通過宣教中心對外發(fā)布新聞，我們是應急中心，不能談論自己的看法?！?br/>
        在采訪中，記者注意到吉林市政府官方網(wǎng)站上公布的一則通知：《關于吉林康乃爾化學公司排放問題的處置情況》。該通知指出，4月28日下午，吉林市安全生產監(jiān)督管理局接到吉林市政府批轉吉林化纖集團公司腈綸紡紗廠出現(xiàn)不良反應的信訪件后，立即作出專門布置，派人趕到康乃爾公司了解情況，并對康乃爾公司運行情況進行了檢查，沒有發(fā)現(xiàn)管線和閥門泄漏的問題，工廠人員也沒有不良反應。

        按照吉林市政府領導指示，吉林市安全生產監(jiān)督管理局從4月29日到5月13日，先后4次組織危險化學品安全生產專家、設計部門對康乃爾公司的安全生產狀況進行論證。

        吉林省安監(jiān)局和專家一致認為，此次現(xiàn)象不是由于企業(yè)生產中設備、管線、工藝等出現(xiàn)泄漏所致，不屬于安全生產事故和事件，屬于生產排放出現(xiàn)的環(huán)境影響問題。

        按照整改方案，康乃爾化學公司停產期間的整改措施有效，新裝置的放空設施符合設計標準和規(guī)范要求，對現(xiàn)有生產不會造成影響。

        從上述多方面的調查分析，發(fā)生中毒事故以來，康乃爾化學公司確實進行了排放整改，至于其整改結果是否能保證重新投產后的工人安全？這還需要時間檢驗。



媒體轉載、摘編本報所刊作品時，請注明來源于《每日經濟新聞》及作者姓名。

每經訂報電話

北京：010-65072776  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011