每經(jīng)記者  文川  發(fā)自北京

        記者：業(yè)界都在分析中鋁遭拒的原因，請(qǐng)您談?wù)効捶ā?br/>
        張文魁：原因非常復(fù)雜，主要是審批的問題。包括多個(gè)國際組織的審查，以及澳大利亞當(dāng)?shù)卣块T的審查。最終審查沒有通過，但是澳大利亞政府并沒有給出具體的理由。按照常例，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)審查部門應(yīng)給出一個(gè)書面理由，而不只是一個(gè)結(jié)果。

        記者：您怎么看中鋁在2008年2月從二級(jí)市場買進(jìn)力拓股票這一行為？

        張文魁：這跟中鋁的長期戰(zhàn)略有關(guān)，而不是短線投機(jī)行為。這顯示，中鋁想通過多種辦法獲得更多股權(quán)，增加自己在力拓董事會(huì)的話語權(quán)?，F(xiàn)在的結(jié)果表明，中鋁的這一計(jì)劃并沒有實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，2008年中鋁成為持有力拓10%股權(quán)的單一最大股東，至今仍無任何話語權(quán)。

        記者：注資力拓遭拒，會(huì)給中鋁帶來哪些損失？

        張文魁：無論在國際上還是在國內(nèi)，并購失敗都很正常，我認(rèn)為沒有什么直接的經(jīng)濟(jì)損失。但是有一點(diǎn)，中鋁此前買進(jìn)力拓的股票造成上百億元損失，中鋁想挽回這筆損失確實(shí)很難。

        記者：力拓提到，會(huì)跟必和必拓成立新的合資公司，這是否涉及反壟斷問題？

        張文魁：這兩家巨無霸究竟如何合資，目前還不明朗?？梢钥隙?，一旦涉及市場壟斷，就繞不開歐盟以及澳大利亞當(dāng)?shù)卣块T的反壟斷調(diào)查。所以，這種合資公司或許不是我們所猜測的那樣大規(guī)模，可能只是某一業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的合資。

        記者：在反壟斷審查方面，主要由哪些部門負(fù)責(zé)審查？

        張文魁：由于是發(fā)生在海外的企業(yè)合資，這種反壟斷調(diào)查不會(huì)涉及中國政府審查，但是必須經(jīng)過歐盟以及澳大利亞當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)反壟斷主管部門的審查。

        記者：您認(rèn)為中鋁目前應(yīng)該做些什么來避免不利影響？

        張文魁：股權(quán)注資已經(jīng)不可能，那么，中鋁應(yīng)該加緊跟力拓進(jìn)行談判，簽訂鋁礦石長期供應(yīng)協(xié)議，以鎖定未來的價(jià)格波動(dòng)，回避風(fēng)險(xiǎn)。未來幾年，大宗商品的價(jià)格波動(dòng)可能很大，如何把握其中的長期機(jī)會(huì)，這需要中鋁重點(diǎn)研究。之前不少人認(rèn)為，中鋁收購力拓一定能控制鐵礦石價(jià)格的話語權(quán)，其實(shí)這是個(gè)誤會(huì)。

        記者：目前鐵礦石談判并不順利，您認(rèn)為這對(duì)中鋁注資力拓帶來了影響嗎？

        張文魁：影響肯定有，但是中鋁涉及的只是鋁礦石這一塊資源。中鋁公司如何進(jìn)行這一方面的談判，跟鐵礦石談判一樣重要。當(dāng)股權(quán)并購失敗后，鋁礦石談判成為中鋁公司的當(dāng)務(wù)之急。



媒體轉(zhuǎn)載、摘編本報(bào)所刊作品時(shí)，請(qǐng)注明來源于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》及作者姓名。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011