每日經(jīng)濟(jì)新聞 2010-02-10 07:57:02
每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 蔡艷 發(fā)自廣州
商標(biāo)作為重要無形資產(chǎn)備受商家重視,商標(biāo)侵權(quán)之爭也此起彼伏。
一個(gè)是國產(chǎn)油漆龍頭企業(yè),一個(gè)是江西知名木地板生產(chǎn)商,卻因?yàn)閾碛幸粋€(gè)共同的名字——“嘉寶莉”而對簿公堂,誰在“傍名牌,搭快車”?
“雖然廣東高院判我們敗訴,但我們?nèi)詫⒆叻沙绦蚶^續(xù)申訴。”2月9日,江西嘉寶莉科工貿(mào)有限公司(以下簡稱江西嘉寶莉)委托代理人閔蓉向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示。
去年12月14日,廣東省高級人民法院作出終審判決:“江西嘉寶莉”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭,判令其注銷域名、公開賠禮道歉以及賠償廣東嘉寶莉化工有限公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
江西地板出問題找到廣東涂料商
2007年初,廣東嘉寶莉化工有限公司(下稱廣東嘉寶莉)稱接到不少消費(fèi)者的投訴,要求解決強(qiáng)化木地板的產(chǎn)品質(zhì)量問題。但廣東嘉寶莉經(jīng)營的是涂料、油漆,何以會(huì)接到木地板的質(zhì)量投訴呢?
廣東嘉寶莉法律事務(wù)部經(jīng)理羅東透露,他們發(fā)現(xiàn)市場上存在一種由德國“嘉寶莉”國際集團(tuán)(香港)有限公司監(jiān)制、江西嘉寶莉科工貿(mào)有限公司制造的“嘉寶莉”地板,“他們的市場宣傳讓人感覺與廣東嘉寶莉有某種關(guān)聯(lián)”。 羅東還指出,“嘉寶莉”品牌木地板的商標(biāo),與自己公司的商標(biāo)有太多相似之處:商標(biāo)中的中文名同為“嘉寶莉”;廣東嘉寶莉商標(biāo)中的英文名為“CARPOLY”,而木地板注冊商標(biāo)中的英文名為“CARBOLY”,僅僅是一個(gè)字母的差別。“在產(chǎn)品包裝上,該木地板商標(biāo)的英文為‘CARPOLY’,與廣東嘉寶莉相同;該木地板出品公司的注冊域名為‘www.carpoly.net’,而廣東嘉寶莉的注冊域名為‘www.carpoly.com’。”
2007年7月30日,廣東嘉寶莉一紙?jiān)V狀將涉嫌侵權(quán)的木地板生產(chǎn)商江西嘉寶莉和德國嘉寶莉(香港)(兩家公司的法人同為黃某)、該木地板的商標(biāo)注冊者南昌鑫森木業(yè)有限公司,以及該木地板在江門的銷售者陳某告上了法庭。
敗方稱勝方濫用知識產(chǎn)權(quán)
“當(dāng)時(shí),我們要求4被告立即停止不正當(dāng)競爭行為;停止使用相關(guān)標(biāo)識,并注銷、停止使用域名‘www.carpoly.net’;公開登報(bào)道歉,消除影響;賠償廣東嘉寶莉經(jīng)濟(jì)損失100萬元。”羅東表示。
閔蓉認(rèn)為,廣東嘉寶莉的商標(biāo)在2001年時(shí)并無任何知名度,江西嘉寶莉使用自有注冊商標(biāo)或被授權(quán)使用,并不構(gòu)成不正當(dāng)競爭或商標(biāo)侵權(quán)。廣東嘉寶莉要求他們停止使用及賠償?shù)恼埱?,沒有任何事實(shí)與法律依據(jù)。
“如果當(dāng)時(shí)廣東嘉寶莉已經(jīng)是馳名商標(biāo),我們根本無法注冊。”閔蓉表示,“但我們當(dāng)時(shí)仍然能注冊成功。同時(shí)廣東嘉寶莉一直都知道我們存在,我認(rèn)為他們是濫用知識產(chǎn)權(quán)。”
據(jù)了解,江西嘉寶莉是2001年注冊商標(biāo),而廣東嘉寶莉則在2006年成為中國馳名商標(biāo)。
商標(biāo)并存是個(gè)動(dòng)態(tài)過程
“我們是維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益,法院判決說明一切。一審中,江西嘉寶莉即被認(rèn)定行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。”羅東表示,2007年底,江門市中級人民法院判定,江西嘉寶莉、德國嘉寶莉國際集團(tuán)(香港)有限公司敗訴。
一審判決作出后,江西嘉寶莉向廣東省高院提出上訴。在經(jīng)過一年多的審判后,廣東省高院仍舊作出駁回上訴、維持原判的終審判決。
一位中山大學(xué)法學(xué)院教授表示,商標(biāo)的并存是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程。未有任何一方馳名之前,每一個(gè)商標(biāo)的注冊權(quán)在小范圍內(nèi)使用。假如廣東嘉寶莉在使用過程當(dāng)中越來越有名,對江西這方的商標(biāo)使用就可以提出要求--江西嘉寶莉的商標(biāo)使用要在原有核準(zhǔn)范圍內(nèi),且不得突出使用。“法院判決理據(jù)充分、比較準(zhǔn)確”。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP