每經(jīng)記者 嚴(yán)翠 發(fā)自海南博鰲

         著名經(jīng)濟學(xué)家、國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉今天（4月9日）在出席博鰲亞洲論壇2010年年會時指出，過于迷信“三駕馬車”（投資、消費、凈出口）將使國民經(jīng)濟面臨資產(chǎn)價格膨脹以及通貨膨脹雙重風(fēng)險，可以說是一種短視。

         吳敬璉指出，“三駕馬車”是由凱恩斯主義短期分析框架變形而來，但從來沒有用來研究長期經(jīng)濟問題，因此用這樣的思維來分析當(dāng)前經(jīng)濟應(yīng)該是一種短視，甚至是一種誤導(dǎo)，容易導(dǎo)致國家作出一些不切實際的政策決策。

         吳敬璉說，金融危機的第一個表征是由于一系列重要金融及后的資產(chǎn)負(fù)債表崩潰引發(fā)了債務(wù)危機，于是大家都捂緊了自己的錢袋，剎那間流動性極度短缺，市場需求嚴(yán)重不足。為了應(yīng)對短期的問題，各國都在增加流動性，用政府信用取代了民間信用。但是危機爆發(fā)時的流動性和信用短缺只是一時的現(xiàn)象，它的根源恰恰是原來資產(chǎn)杠桿化，危機前的貨幣超發(fā)、流動性泛濫。

        吳敬璉指出，金融危機爆發(fā)時的流動性和短缺只是一時現(xiàn)象，它的根源是原來資產(chǎn)杠桿化，危機前的貨幣超發(fā)、流動性泛濫。在危機發(fā)生發(fā)后，各國宏觀經(jīng)濟當(dāng)局通常都會立即通過擴張性短期政策注入流動性，維持經(jīng)濟的運轉(zhuǎn)和防止市場崩潰；會設(shè)法去改善整個經(jīng)濟的運行機制，并注意掌握火候，在市場信心得到恢復(fù)的情況下，擇機從政府刺激經(jīng)濟的措施退出。而各國的救急措施，此時又形成了短期政策與長期目標(biāo)之間的沖突。

          在吳敬璉看來，中國宏觀經(jīng)濟之所以出現(xiàn)貨幣超發(fā)、流動性泛濫和資產(chǎn)泡沫形成的問題，從根本上說是因為采取了一種靠資源投入和凈出口（出超）拉動的粗放的經(jīng)濟發(fā)展方式。短期經(jīng)濟政策是解決不了中國經(jīng)濟長期增長中的問題。只專注于短期經(jīng)濟政策，用注入流動性救市而忽視長期問題的解決，將會影響中國經(jīng)濟的長期穩(wěn)定。弄得不好，別人在“去杠桿化”和消除泡沫，我們卻在“再杠桿化”和掀起泡沫，那就會埋下再一次資產(chǎn)負(fù)債危機和高通貨膨脹的定時炸彈。因此，必須趕快把注意力和工作努力轉(zhuǎn)向長期增長存在的問題，即轉(zhuǎn)向經(jīng)濟發(fā)展方式，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化和提高效率等方面。

          與此同時，吳敬璉認(rèn)為，中國同樣存在長期發(fā)展與短期發(fā)展的矛盾。金融危機爆發(fā)以后，中國政府采取果斷措施，以超常規(guī)模向市場注入流動性。“4萬億”投資和近10萬億元的銀行貸款形成的巨大需求，拉動了GDP增長率的迅速回升。現(xiàn)在人們普遍認(rèn)為，2009年中國經(jīng)濟實現(xiàn)了GDP增長的“V”形回升。然而，從更長時間跨度看，能否保證今后經(jīng)濟走勢不會出現(xiàn)另一個“V”字，“二次探底”，出現(xiàn)人們所說的“W”形走勢。“在我看來，問題的關(guān)鍵，是能否解決中國經(jīng)濟長期存在的問題。”吳敬璉說。

          那么如何轉(zhuǎn)變宏觀進軍國際增長方式，提高中國產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水品，經(jīng)濟效率和附加價值？吳敬璉提出了四條途徑。第一，加速農(nóng)村富余勞動力向城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高他們的文化技術(shù)水平，實現(xiàn)從農(nóng)民到市民的轉(zhuǎn)化；第二，推動現(xiàn)有制造也的產(chǎn)業(yè)鏈向研發(fā)、設(shè)計、品牌營銷、供應(yīng)鏈管理、售后服務(wù)等具有更多附加價值的環(huán)節(jié)眼神；第三，發(fā)展服務(wù)業(yè)，特別是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，降低交易成本，提高社會效率；最后用現(xiàn)代信息技術(shù)和裝備改造各行各業(yè)，提高整個國民經(jīng)濟的效率。