每經記者  萬敏  發(fā)自北京

    2月22日，在北京舉行的交流會上，印度小額信貸行業(yè)協(xié)會（Sa-Dhan）執(zhí)行主任泰塔斯先生（Titus）并沒有因為最近外界評論的漸趨平靜而感到放松。他表示，“危機在印度還沒有結束，并且沒有人能夠預見危機的影響會有多大，何時才能結束?！?/p>

    2010年10月份，印度安德拉邦政府以小額貸款利率過高引發(fā)相關不良事件等因素為由，宣布將強制取締過于泛濫的信貸行為，并敦促借款人不要及時歸還自己的貸款，此舉誘發(fā)了印度小額貸款的危機。

    而作為印度的鄰邦，中國的小額信貸業(yè)務卻由于各方面原因發(fā)展相對緩慢。盡管如此，社科院農村發(fā)展研究所研究員、中國小額信貸聯(lián)盟理事長杜曉山認為，作為小額信貸先驅的印度，其小額信貸業(yè)的成功與失敗，對中國的小額信貸發(fā)展仍然具有非常重要的參考意義。

區(qū)分盈利與非盈利

    泰塔斯在上述交流會上介紹了印度小額信貸危機的起因：小額信貸需要商業(yè)化的運轉才能快速擴大并且盈利，投資者必然要求盡可能高的回報，但高回報意味著盡可能多地賺窮人的錢。雖然小額信貸發(fā)展到一定階段后，成本已經降到了很低的水平，但投資者卻依舊維持初期的高利率，借款者的利息負擔加重，最終導致“越借越窮”。

    “中國的小額信貸比印度滯后，所以一定要吸取教訓，怎樣平衡發(fā)展商業(yè)性小額信貸和公益性小額信貸。這是監(jiān)管當局和投資者都應當注意的問題?！倍艜陨秸J為，如果是商業(yè)性的小額貸款機構，對經濟條件較好的客戶貸款可以多賺一點，但是對窮人一定要有責任，不可以采取純商業(yè)的觀點來賺窮人的錢。

    “至于國內通常所指的小額貸款公司，實際上跟印度的‘扶貧’概念不同，已經演變成了針對小微企業(yè)貸款的金融機構?！蔽靼残挪☆~貸款公司的一位人士對《每日經濟新聞》記者表示。

資金來源與放款均受限制

    “我們現(xiàn)在是兩頭都被卡死了?！币恍☆~貸款公司人士對當前的政策頗為頭疼。他表示，資金來源方面，只能依靠有限的銀行融資和股東注資，“放貸范圍又被限制在縣域，擴大經營也有困難。”

    2010年國務院1號文件明確要有序發(fā)展小額貸款組織，小額貸款公司作為準金融機構，自政策出臺以來，得到了迅速發(fā)展，為緩解中小企業(yè)及“三農”貸款難問題起到了積極作用。

    根據(jù)此前發(fā)布的  《關于小額貸款公司試點的指導意見》規(guī)定，小額貸款公司的主要資金來源為“股東繳納的資本金、捐贈資金，以及來自不超過兩個銀行業(yè)金融機構的融入資金”，而且“從銀行業(yè)金融機構獲得融入資金的余額，不得超過資本凈額的50%”。

    “我們是最早批準成立的7家小額貸款公司之一，目前的這些問題還是沒有解決。大家都希望有更多的政策支持。”上述小貸公司人士表示。

    杜曉山認為，國內的小額貸款公司是針對小企業(yè)的貸款。政策限制其放款要留在縣域，但如果不控制，它會更愿意到市、省去放貸，找有錢人，而不是窮人?！耙驗樗馁Y金是來自股東，是私人老板的錢，不可能去扶貧，也沒有扶貧的義務?！?/p>

    但是，從商業(yè)銀行融入資金也并非易事。

    一位商業(yè)銀行人士對記者透露，該銀行為小貸公司相關業(yè)務成立了一個小組，但是資金如何有效監(jiān)管是許多有此意向的商業(yè)銀行共同的疑慮。

    重重疑慮下，小貸公司的資金來源渠道更為狹小。

    “印度的NGO和小額貸款公司是能獲得國家貸款的，因為它有  ‘優(yōu)先部門’貸款的要求，要求所有盈利和非盈利性質的金融機構對教育、扶貧、衛(wèi)生、中小企業(yè)和農村這幾個優(yōu)先部門的貸款必須達到40%。”杜曉山表示。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316