每經(jīng)記者  許金民

    2007年底，四環(huán)生物（000518，收盤價6.09元）與澳大利亞籍人士高世英簽署協(xié)議，擬共同研發(fā)治療肝癌的白介素2舌下含片；該合作于2010年9月取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，四環(huán)生物決定用北京四環(huán)45%的股權(quán)換取高世英擁有的技術(shù)資料及專利。然而，昨日四環(huán)生物突然決定起訴高世英及其維達(dá)法姆科技公司，追討北京四環(huán)45%的股權(quán)，理由是高世英未擁有抗癌核心技術(shù)正式專利號，其行為屬于欺詐。

    對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日分別致電四環(huán)生物及中介公司中天資產(chǎn)評估，雙方皆表示高世英的確擁有技術(shù)，并非騙子；至于為什么最終沒有將其交給四環(huán)生物，中天資產(chǎn)評估方面表示，是因?yàn)殡p方另有糾紛；至于是什么糾紛，該事務(wù)所及四環(huán)生物均沒有透露。

4年前合作開發(fā)抗癌含片

    四環(huán)生物與高世英的合作從2007年11月28日開始，雙方在澳大利亞簽署《共同合作研發(fā)治療肝癌的白介素2舌下含片技術(shù)合作協(xié)議》，但這樣一次純技術(shù)層面的合作，到了2010年9月已升級為交易。

    2010年9月27日，高世英授權(quán)維達(dá)法姆科技繼續(xù)執(zhí)行劍橋生命科技與北京四環(huán)的合作。經(jīng)協(xié)商，四環(huán)生物決定將持有的北京四環(huán)45%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給維達(dá)法姆科技，換取維達(dá)法姆科技持有的白介素2、干擾素、EPO、G-CSF等舌下含片專有技術(shù)。中天資產(chǎn)評估作為中介機(jī)構(gòu)，為這些專有技術(shù)估價1.14億元，委托人為四環(huán)生物。

    一年時間過去，北京四環(huán)45%的股權(quán)早已過戶至維達(dá)法姆科技名下；維達(dá)法姆科技卻沒有履約將技術(shù)交給北京四環(huán)，糾紛由此產(chǎn)生。

評估公司：鬧上法院是另有糾紛

    在起訴公告中，四環(huán)生物表示，2011年10月7日，經(jīng)公司向澳大利亞專利局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，維達(dá)法姆科技、高世英所述的生物蛋白舌下給藥技術(shù)在澳大利亞并未獲得專利權(quán)，其提供的  “澳大利亞專利號：2007901333”僅是臨時申請?zhí)?，并非專利號，且早已?008年失效。

    由于維達(dá)法姆科技、高世英在簽訂《協(xié)議書》時故意告知虛假信息、故意隱瞞事實(shí)情況，獲取了中介機(jī)構(gòu)對其技術(shù)的高價估值，其行為屬于欺詐。四環(huán)生物請求北京市第一中級人民法院撤消雙方于2010年9月簽訂的《協(xié)議書》；追討北京四環(huán)45%的股權(quán)；訴訟費(fèi)用由維達(dá)法姆科技、高世英承擔(dān)。

    記者注意到，這起糾紛看似簡單，但疑點(diǎn)頗多：第一，在2007年的公告中，四環(huán)生物就披露了“2007901333”是申請?zhí)枺皇钦綄＠?。公司?dāng)時還解釋：“專利申請時間為2007年3月份，并將于2008年3月進(jìn)入PCT國際實(shí)施階段。一般專利從申請到得到專利正式文號需一年左右的時間”；第二，2007年12月距離2010年9月有近三年，申請?zhí)栍?008年失效，四環(huán)生物是完全可以獲悉的，不需要等到2011年10月7日；第三，2010年中介機(jī)構(gòu)對技術(shù)資料及專利進(jìn)行過評估，委托人是四環(huán)生物，中介機(jī)構(gòu)顯然是從四環(huán)生物處獲得了技術(shù)資料，怎么四環(huán)生物卻說一直沒給呢？

    對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日致電中天資產(chǎn)評估，工作人員表示，維達(dá)法姆科技、高世英其實(shí)提供過資料，否則就不可能有評估報告，現(xiàn)在四環(huán)生物起訴的是對方?jīng)]有提供核心技術(shù)，白介素2舌下含片已在國外商業(yè)化，只是一直沒有進(jìn)入國內(nèi)，高世英也確實(shí)擁有技術(shù)，并非騙子，當(dāng)初雙方都知道“2007901333”是申請?zhí)柖皇钦教枴Ｖ贼[上法院，是因?yàn)楸舜肆碛屑m紛；至于什么糾紛，該工作人員沒有透露。

    四環(huán)生物的說法稍有不同。他們表示，公司在2010年9月簽署協(xié)議時沒有查詢申請?zhí)柺欠袷?，是因?yàn)樘湃沃薪闄C(jī)構(gòu)，公司認(rèn)同高世英確實(shí)擁有技術(shù)的說法。至于雙方是否還有其他糾紛，其表示“不清楚”。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257