每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 劉功武 劉林鵬發(fā)自廣東信宜、成都    

每經(jīng)記者 劉功武 劉林鵬發(fā)自廣東信宜、成都

“9.21”事故15個月之后，備受關注的災民及當?shù)卣疇罡嫘乓俗辖鸬V業(yè)有限公司一案，將于今日開庭審理。

2010年9月21日，受臺風“凡亞比”影響，茂名市信宜紫金礦業(yè)有限公司（以下簡稱信宜紫金）所屬銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫發(fā)生潰壩。據(jù)不完全統(tǒng)計，截至目前，信宜法院已經(jīng)受理與該事故有關的系列案件2499件，訴請標的金額共3.4億多元。

相關訴訟材料顯示，當?shù)卣盀拿褚晕驳V庫潰壩引發(fā)水電站潰壩為由，要求信宜紫金對石花地水電站潰壩負責，并要求否定信宜紫金的法人資格，進而讓其母公司紫金礦業(yè)負連帶責任，以滿達到賠償資金需求。

該訴訟被多位法律界人士認為，法庭審理的焦點或在是否可以否認信宜紫金的法人人格。

按《公司法》的規(guī)定，信宜紫金雖然是紫金礦業(yè)的全資子公司，卻是有限公司，獨立法人，紫金礦業(yè)作為信宜紫金的股東 “以其認繳的出資額為限對公司承擔責任”。

資深法律人士稱，國內(nèi)上市公司普遍采取設立獨立法人資質的全資子公司進行經(jīng)營管理，信宜紫金即是紫金礦業(yè)在廣東開展相關業(yè)務而設立的子公司，一旦信宜紫金法人人格被否認，則意味著通行于國內(nèi)上市公司的母子公司管理構架被否認，將對國內(nèi)資本市場產(chǎn)生重大影響。關注此案的人士認為，“法人人格否認可以為進一步索賠提供條件，但這也是公司法2005年修訂后第一次對上市公司子公司提起法人人格否認的訴訟，相關判決意義重大”。

“我們也很為難，也一直提出通過協(xié)商方式，快速解決災后賠付問題。一拖再拖，對老百姓和企業(yè)都沒有好處。”紫金礦業(yè)一位人士昨日向記者稱，“紫金礦業(yè)注重保障和維護災民利益。即在依法認定相關事實條件下，紫金在災害發(fā)生后，即伸出援助之手，并不斷通過各種方式要求通過調(diào)解解決災民補 （賠）償問題。并希望礦山通過災后重建及經(jīng)濟社會發(fā)展，獲取賠償資金和今后社區(qū)及災民的生活補助。”