每經(jīng)記者 李靜瑕 發(fā)自北京

從去年民間借貸風險的暴露，到今年擔保行業(yè)問題的凸顯，地方金融作為地方經(jīng)濟發(fā)展的重要資金來源，在迅速的發(fā)展當中也積累起了不少的問題。

在這些問題發(fā)生的時候，市場不斷呼吁，要放寬民間資本對金融的進入，不過，在地方金融監(jiān)管的缺失方面，卻很少引起市場的深度探討。作為一名全國政協(xié)委員，交銀施羅德基金副總經(jīng)理謝衛(wèi)的這一份看起來讓同行有點“小失望”的《關于規(guī)范地方金融發(fā)展建議》的提案，還是引起了不少媒體的關注。

在民盟小組會議期間，謝衛(wèi)專門抽出時間來接受《每日經(jīng)濟新聞》記者的專訪。在談及地方金融監(jiān)管目前存在的理念薄弱、職責不明、監(jiān)管缺失的問題時，體現(xiàn)出了他長期身處金融界對風險的敏感性，以及對風險監(jiān)管的深思遠慮。

面對地方金融監(jiān)管缺失的問題，他在上述提案當中建議，地方政府要樹立金融風險監(jiān)管的理念，地方政府應當從金融機構逐步退出，引導民間資本的進入，做好良好金融環(huán)境的“搭臺”工作。同時，地方金融監(jiān)管應有整體監(jiān)管的理念。

地方金融監(jiān)管缺失暴露

NBD：今天政府工作報告中，對地方融資平臺貸款有較多篇幅的提及，這方面和您的提案也有接近的地方，您提出地方金融監(jiān)管是基于怎樣的背景？

謝衛(wèi)：政府工作報告在地方融資平臺貸方面用了比較大的篇幅，這就涉及到我們對地方金融的回顧和總結。實際上，地方融資平臺是第二輪地方政府利用金融資源來推動地方經(jīng)濟發(fā)展的方式，最早是信托公司，現(xiàn)在已經(jīng)有了相關的清理和規(guī)范。

到了2008年，一種新的方式就是融資平臺，又可以讓地方政府通過地方金融來推動經(jīng)濟發(fā)展。實際上，目前地方政府除了融資平臺外，還有比如擔保公司、小額貸款公司，比如城市商業(yè)銀行、農村商業(yè)銀行等方面，政府可能都有干預或者有股權的參與。

然而，金融是經(jīng)營風險的，現(xiàn)在很多地方對擔保、小貸公司等進行批準了之后，沒有對風險性進行較為充分的考慮，也缺乏足夠的行業(yè)監(jiān)管，因此，這些公司越發(fā)展越多，風險的積聚也越來越大。我也是通過深度的調查，才提出了這個提案，也是呼吁要關注地方金融的監(jiān)管。

NBD：目前地方金融監(jiān)管還存在怎樣的問題？

謝衛(wèi)：目前，地方金融監(jiān)管主要是理念沒有形成。當然，地方金融監(jiān)管缺失還存在專業(yè)知識、專業(yè)手段的缺乏，也缺乏金融專業(yè)人才。銀行業(yè)花了那么長的時間去建立并形成了目前良好的制度，現(xiàn)在地方金融到底怎么監(jiān)管，還缺乏理論上的支持。

政府要轉為金融“搭臺”

NBD：您在提案中提出，金融資源應該有整體監(jiān)管的理念，那您認為，地方金融的監(jiān)管是否應該有中央或者全國性的監(jiān)管機構出臺統(tǒng)一的監(jiān)管政策？

謝衛(wèi)：對。這個可以由國務院或者發(fā)改委牽頭把規(guī)則定下來，比如對擔保公司、小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行等把風險指標做下來。這個恐怕還需要很長的時間，但是這又有監(jiān)管的緊迫性與必要性。

現(xiàn)在地方金融苗頭性問題已經(jīng)開始顯現(xiàn)了，地方政府在這方面確實要轉變觀念，金融是經(jīng)營風險的，是國家全局的事情，如果只是一味的批設更多的的金融機構，有沒有考慮到風險也在積聚，地方金融的風險不會控制得很好。國家的整個架構設計方面是需要一些轉變，準金融業(yè)態(tài)應該要有一定的監(jiān)管。

另外一個方面，地方政府對于金融機構的設立還是要控制，需要先制定一定的市場規(guī)則，形成一定的規(guī)范，再準入這是比較好的。地方政府要充實監(jiān)管力量，要制定監(jiān)管規(guī)則。

NBD：您也提出，政府可以逐步退出金融機構，可以引入民間資本，您覺得在地方金融中，政府應該扮演怎樣的角色？

謝衛(wèi)：地方政府是應該逐步從一個經(jīng)營者的角度，從金融機構股權中逐步退出來，做一個監(jiān)管者，做“裁判員”。

政府要為地方金融的發(fā)展環(huán)境“搭臺”，只要創(chuàng)造環(huán)境，資本最終是逐利的，但是也追求安全下的逐利，如果金融環(huán)境不好投資也會很害怕。這個意識地方政府是需要的，金融泡沫被擠掉，對地方經(jīng)濟也會有很大的影響。

在引進民間資本的時候，還是需要有一個標準，因為金融的股權需要穩(wěn)定，需要一個品牌和誠信的建設，民間資本在這方面還缺乏一定的持續(xù)性。金融不是一個壟斷行業(yè)，他是一個特殊的行業(yè)，特殊行業(yè)就需要有一個標準，不是誰都能夠辦金融的。地方政府可以有限度參與，前提是好的金融環(huán)境，好的風險把控能力。

地方發(fā)債可推動政府透明度

NBD：提起地方金融，目前允許地方發(fā)債的試點正在推廣，您怎么看待地方發(fā)債的前景？

謝衛(wèi)：我在2009年就提出了地方發(fā)債的問題，當時也被很多人不理解。我認為，地方政府發(fā)債，這不單單是一個金融措施，其中也涉及到增加政府透明度的問題。

地方政府發(fā)債，首先是要有信用評級，也就意味著當?shù)氐男庞铆h(huán)境要好，如果信用環(huán)境不好，債務不會有人來買。同時發(fā)債要審批、預算，并按照企業(yè)發(fā)債的要求去做到信息披露，在一定程度上，可以增加政府的透明度，也可以加強地方政府的預算機制。