每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 賈麗娟    

每經(jīng)記者 賈麗娟

繼銷售數(shù)據(jù)被疑、股價連跌3天后，蠟筆小新食品（01262，HK）又遭遇產(chǎn)品質(zhì)量危機。

在剛剛過去的“3·15”國際消費者權(quán)益日，央視曝光國內(nèi)十幾家明膠企業(yè)使用被多種工業(yè)原料污染的垃圾皮料作為原料生產(chǎn)藥用明膠和食用明膠，再出售給藥企和糖果工廠，而蠟筆小新牽涉其中。

接連的利空將對蠟筆小新造成怎樣的影響？《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，幾個月前，在港上市的青蛙王子（01259，HK）因被質(zhì)疑銷售數(shù)據(jù)有假，公司股價至今未有轉(zhuǎn)機。

產(chǎn)品下架

央視曝光的明膠企業(yè)中，浙江嘉利達明膠有限公司的名字赫然在列。這是一家國內(nèi)食用明膠產(chǎn)量較大的企業(yè)，雅客、金冠、蠟筆小新等都是其客戶。報道稱，蠟筆小新每年生產(chǎn)QQ糖、軟糖等糖果兩千多噸，使用明膠原料達一百多噸，其中嘉利達公司生產(chǎn)的所謂食用明膠，大概占到70%。

“3·15”當晚，蠟筆小新聲明表示，已確認70g鮮Q軟糖、22g鮮Q軟糖2項產(chǎn)品原料中有使用嘉利達供應(yīng)的食用明膠，已對庫存原料、成品進行了封存，并已經(jīng)通知各商場超市進行了下架處理。

股價下行

就在約一周前的3月7日，《證券市場周刊》刊出一篇名為《蠟筆小新果凍去哪了》的文章，質(zhì)疑蠟筆小新的銷售數(shù)據(jù)有假。雖然公司一一澄清，但從3月11日至3月13日，蠟筆小新股價從5.92港元急跌至3.33港元，市值已蒸發(fā)29億港元。

蠟筆小新遇到的質(zhì)疑與青蛙王子情況相似。去年10月，做空機構(gòu)Glaucus發(fā)出“建議強烈沽售青蛙王子”的報告，對青蛙王子提出六大疑點，包括銷售額和財務(wù)數(shù)據(jù)。青蛙王子股價當日即跌25.68%，之后臨時停牌，僅半日市值蒸發(fā)1/4。

在停牌一個多月后，公司發(fā)布澄清公告并復(fù)牌，對質(zhì)疑一一反駁，但股價仍繼續(xù)下挫兩成。接下來4個月，公司股價一直低位徘徊，3月14日收盤價為3.11港元，相比做空報告發(fā)出前的6.22港元，市值蒸發(fā)30多億港元。

蠟筆小新并未采取緊急停牌的方式，而是迅速發(fā)出澄清以回應(yīng)市場。但公司股價在短短幾天內(nèi)，下跌幅度已接近青蛙王子的整體跌幅。