每經網 2014-09-11 11:12:33
最近在溫州發(fā)生了一起與萬科有關的訴訟,萬科和合作對象——當地知名開發(fā)商中梁置業(yè),各自開發(fā)的樓盤都以品質聞名。但兩家合作開發(fā)的一個產品,其品質卻飽受詬病。1+1不僅未能大于2,反而小于1。
每經編輯|每經記者 徐杰 施娜
萬科深陷“維權”門
近年來,萬科在吉林、天津、山東、北京、浙江、廣東、江蘇等多地或因質量問題、或因銷售欺詐問題多次遭遇業(yè)主維權。而溫州金域中央的業(yè)主稱,8月23日,一名業(yè)主在銷售展廳抗議中受傷被送往醫(yī)院。
回頭看看萬科于一年前寄給業(yè)主們的一封“家書”。這封于2013年8月發(fā)出的“家書”中寫道:金域中央作為萬科進軍溫州的里程碑式作品,也是溫州萬科在前不久發(fā)布的“三好”住宅的開山之作,無論是產品區(qū)域、產品品質、還是居住理念都將有更大的超越。尤其在和溫州本土龍頭企業(yè)中梁地產強強聯手后,品質將超越溫州此前幾乎所有的樓盤。能在金域中央買房,不僅安心,而且還非常有面子!
針對業(yè)主反映的車位、樓盤品質等問題,記者于9月3日來到溫州市湯家橋南路的萬科金域傳奇銷售展廳(亦是原金域中央展廳),但被20多名保安攔在門外,被告知沒有預約不得入內。
9月5日,記者又電話聯系到萬科在溫州鷗海大道的另一項目——金域傳奇的負責人、萬科公司的傅先生。業(yè)主說,之前是由一位姓譚的萬科客服和他們溝通的,譚調離崗位后,由傅來處理協(xié)調、“牽線搭橋”的。
傅先生表示,公司有嚴格的新聞發(fā)言人制度,這些問題需要由新聞發(fā)言人回答,并表示老板就是新聞發(fā)言人。但拒絕提供任何聯系方式,隨后要求記者發(fā)送采訪提綱到其指定郵箱。
9月9日傍晚,傅先生以“萬科中梁”名義發(fā)來回復函。以下是回復函部分相關內容:
1. 關于車位。項目的車位配置已經高于規(guī)劃要求。我公司在銷售過程中,在售樓處公示了項目車位信息,不存在任何隱瞞。目前地下停車位約820個,與房屋的配置比例達到0.74。我們將按規(guī)劃批準的方案建設并交付車位。部分客戶以其它小區(qū)的車位比高于金域中央為由,認為金域中央車位配置不足1:1,未來業(yè)主必然發(fā)生停車難,從而要求我公司采取根本做不到的措施來“彌補”,沒有法律上、合同上的依據。未來業(yè)主是否會出現停車難以及如何解決,已超出我們的合同義務,也超出了我們的能力范圍。
2.關于品質。首先,公司從未宣傳一至三層外墻干掛石材(也未宣傳過公共地面采用大理石或微晶石鋪裝)。部分客戶提出的其它樓盤(如香緹半島)的裝飾標準,不是本項目的設計標準,更不是我公司的合同義務。改變外墻裝飾既不符合合同約定與原設計方案,且涉及規(guī)劃報建及全體業(yè)主的共同利益,故從合法合規(guī)合約出發(fā),我們無法滿足,我們將按項目原設計方案建設。
其次,金域中央的綠化方案符合法規(guī)要求,經過規(guī)劃部門批準。我公司從未對客戶承諾參照某樓盤的風格或者達到某樓盤的標準。部分客戶要求金域中央與香緹半島的綠化保持同一標準,不僅違反合同,也違反常理。不同的樓盤,有不同的風格,見仁見智,很難比較;就算喜歡那種風格,但如果買的是金域中央,就沒有理由要求香緹半島的風格或標準。我公司將按照既定的設計方案,做好項目的景觀綠化建設。
此外,關于部分客戶提出的一些諸如樓間距小、北大門窄小、泳池尺寸小等問題。我司認為宣傳基本與實際相符,如有差異也特別設置有風險提示說明供客戶知悉,不涉嫌虛假宣傳。與之有關的訴求也都沒有合同上的依據,在此不再一一回應,我們會按照報批設計要求建設交付。
3.關于宣傳。首先,“超越萬科超越中梁”旨在表明金域中央項目是浙江浙南萬科房地產(也即“溫州萬科”)與溫州本地的龍頭地產老大浙江中梁置業(yè)有限公司(也即“中梁”)兩大公司聯合開發(fā)的項目,兩大品牌聯手合作,其品牌效應、影響力將超越各自的品牌本身。我公司認為沒有什么不妥之處。
再者,“金域中央作為溫州中心新城中央唯一高端項目”只出現過一次,即出現于2013年8月底發(fā)行的《萬科家書》中,《萬科家書》是萬科內部自制刊物,是針對已購房客戶的增值關懷之一,主要是讓已購房客戶知道所購房屋的建設進度,同時提前讓購房客戶感受社區(qū)氛圍,因此該份刊物只針對已購房客戶發(fā)放的,不會向未購房客戶發(fā)放,并非用于宣傳。且該份刊物是在金域中央開盤且簽約之后發(fā)行的。后續(xù)我公司也未出現過類似的詞語。
萬科的合作方對此項目所引發(fā)的麻煩態(tài)度如何呢?
近日,記者與中梁地產集團常務副總陳永鋒取得聯系,據他介紹,金域中央項目,萬科占60%股份,中梁占40%,根據大股東原則,該項目由萬科操盤。 “這個樓盤他在操盤,我不管閑事,我只是一個投資者。”
截至目前,萬科在溫州總共開發(fā)了4個項目。除了金域傳奇為萬科獨立開發(fā),其他三個項目——萬科瓏庭(名園)、萬科龍灣花園(潤園)和此次鬧出糾紛的金域中央,均為合作項目。
手記:房子那點事
溫州作為全國唯一房價下跌的城市,且連續(xù)下跌達30多個月,“房鬧”越演越烈。溫州市房地產行業(yè)協(xié)會、溫州市工商聯房地產商會聯合發(fā)出《溫州房地產行業(yè)積極應對“房鬧”倡議書》。
在這份倡議書中,溫州房地產商倡議各房地產開發(fā)企業(yè)要自覺規(guī)范開發(fā)行為,提供優(yōu)質房源。同時,他們希望購房者能通過協(xié)商或法律手段去解決購房問題,不要采取購房者拉橫幅、沖擊售樓處等違法行為。
據人民網報道,浙江高策律師事務所律師李軼成認為,房價下跌等因素導致業(yè)主心里不平衡,這是可以理解的,但業(yè)主就此去“房鬧”是不理性的,也是不符合契約精神的,應通過與房屋開發(fā)商協(xié)商或者法律途徑解決爭議糾紛。他同時認為,“房鬧”發(fā)生的原因并非是單方面的,也有開發(fā)商方面的原因,比如夸大宣傳、濫用樓盤推廣名、虛假承諾等,導致業(yè)主有上當受騙的感覺。因此,在引導業(yè)主通過協(xié)商或法律途徑解決爭議糾紛的同時,也應引導開發(fā)商誠信宣傳、誠信售樓。這樣,才能減少和消除“房鬧”現象,促進溫州房地產市場有序健康發(fā)展。
溫州某房地產開發(fā)商黃先生對記者表示,溫州的房子與其他城市相比,存在“價高質差”現象。以前溫州是“有價無市”,想買房的人根本買不到,一開盤就被中介搶完,然后一天一個價轉手給購房者,能買到房就不錯了,根本沒人去在意房子的質量。現在市場形勢不同了,賣方市場轉變?yōu)橘I方市場了,房地產開發(fā)商需要從品質和服務上下功夫,才能贏得消費者。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP