除此以外，北深貸網站首頁底部位置還顯示有“360網站安全檢測”、“工商網監(jiān)網絡經營”、“眾信驗證實地認證”、“網絡警察報警服務”等7個認證圖標。但是對圖標進行點擊后卻并沒有跳轉到認證頁面，而是直接跳轉至北深貸首頁。記者登錄360網絡安全對北深貸進行檢測也發(fā)現(xiàn)，網站并未獲得安全檢測認證。對此，有業(yè)內人士對《證券日報》記者表示，“這實際就是購買了一個網站模板，認證圖標其實就是裝飾，并不是真實的。很多騙子平臺都慣用這種伎倆，用模板把平臺裝飾得很安全來吸引投資者。”

北深貸宣稱獲得“企業(yè)信用評價AA級”，但經《證券日報》記者核查，公司并未獲得認證

所有標的均以房或車作抵押

抵押物圖片與實際信息不符

據(jù)北深貸的簡介顯示，平臺主要從事小微企業(yè)的短期貸款。主要借貸模式為：小微企業(yè)的信用擔保，土地和有價證券的抵押，實物和固定資產的抵押等多種方式。同時，在該簡介頁面上還列有公司的經營理念、服務準則、企業(yè)宗旨、主營方向等，但經《證券日報》記者查詢發(fā)現(xiàn)，這些文字內容如同此前投資者所反映的顧問團隊資料一樣，也全部是從亞太投資照搬過來。

雖然如此，但是從北深貸所發(fā)的借款標來看，平臺的業(yè)務確實是以小微企業(yè)貸款為主，每個借款標的金額都不超過100萬元，都是3個月以內的短期標，借款原因大都是資金周轉，而且所有標的都是抵押標，抵押物只有兩類——汽車和房屋。

當《證券日報》記者逐個查看借款標的時候，一些抵押物的信息引起了記者的注意。由于北深貸平臺的標的都是抵押標，因此在項目詳情里會公開抵押物的資料，包括購買年限、市場估值，以及實拍圖片等。但是在一些汽車抵押物的照片中，腳墊上卻赫然印著“xx二手車”的字樣，一些圖片明顯拍攝于汽車銷售展廳，還有一些汽車雖然在牌照部分進行了馬賽克處理，但依然能發(fā)現(xiàn)這些汽車并未上牌，與抵押時進行拍攝的實拍圖的特征并不相符。

于是，本報記者隨便選取了兩個借款標進行深入調查。標號為“20151000014”的借款標項目名稱為“五金廠資金周轉王先生”，而點進去看項目詳情卻顯示借款人為張女士。該項目發(fā)標時間為今年10月23日，標的總額為36萬元，借款人以名下位于深圳龍崗區(qū)的一套房產作為抵押，面積為86.51平方米，評估價為183萬元。在項目詳情中，北深貸還特別聲明，“風控部已經對借款企業(yè)進行實地考察，并且對借款企業(yè)的信息進行審查，其提供的材料真實有效，符合平臺的借款標準，現(xiàn)相關手續(xù)已經落實完畢”。

同時，北深貸還在相關資料中公開了4張抵押房產的照片?！蹲C券日報》選取其中一張進行識圖搜索，發(fā)現(xiàn)該圖片來源于搜房網的深圳的一套已經出售二手房，而平臺上顯示的其他三張照片也與該二手房的其他照片一致。搜房網的信息顯示，該房屋出售總價為310萬元，建筑面積為75平方米，并不是北深貸所顯示的86.51平方米。而記者通過地圖搜索該樓盤名稱“旺海怡苑”卻發(fā)現(xiàn)，該樓盤位于深圳南山區(qū)，而非平臺所描述的位于龍崗區(qū)。

同樣的情況還發(fā)生在標號“20151100015”的建材公司資金周轉項目上，網站顯示抵押物為坪山新區(qū)一套98.63平方米的房產，評估價為173萬元。而記者通過搜索發(fā)現(xiàn)，北深貸上提供的房產照片同樣也是來源于搜房網上一套已經銷售的二手房。而搜房網上顯示該房產的建筑面積為113平方米，依照4.6萬元每平方米計算總價為520萬元，并且該套房產位于深圳南山區(qū)。而這些信息，無一能與北深貸所公布的資料對上號。

平臺地址根本不存在

投資50萬元才能參觀公司

為解開北深貸的種種疑點，《證券日報》記者決定去深圳實地調查北深貸。本報記者以投資者身份與平臺聯(lián)系人陳經理進行聯(lián)系，表示想要去公司參觀。但是對方卻告訴記者，“公司有規(guī)定，只有投資50萬元以上才可以被邀請到公司參觀”，當記者質疑時，他又以“因為目前每天參觀公司的投資者太多接待不過來”為由拒絕參觀公司的提議。

據(jù)北深貸網站公布的信息以及稅務登記證上的地址顯示，公司位于深圳市羅湖區(qū)松園路松園北街1號。而本報記者在與陳經理通話的過程中，他也反復確認公司就位于網站所顯示的這個地址。于是《證券日報》記者前往松園路松園北街一探究竟。

松園北街位于羅湖區(qū)寶安南路附近，是一條寬約6米、長約250米的街道。記者根據(jù)地圖指示首先來到了位于街道東側的松園北街2號，記者沿途邊走邊觀察，這一側的門牌編號均為偶數(shù)號。但是當記者過馬路到西側卻并未見到奇數(shù)編號——在松園北街西側的房屋編號均以68開頭，從南到北依次以68-16、68-17、68-18順序排下去。記者在松園北街附近來回走了幾遍，卻始終未能發(fā)現(xiàn)北深貸的所在地——松園北街1號。

在松園北街南側路口有一家房地產中介中原地產，《證券日報》記者咨詢其工作人員了解到，該大廈已經建有十多年，而中原地產門店已租用七八年，門牌編號一直是以68開頭，從未聽說過松園北街1號。隨后記者又沿途咨詢，一位順豐的快遞員告訴記者，他一直負責松園北街這一片區(qū)的快遞業(yè)務，從來沒有見過松園北街1號。

同時，本報記者與北深貸客服在QQ上連線，而在交談過程中發(fā)現(xiàn)這位客服也是前述的平臺聯(lián)系人陳先生。他一再強調，“只要在松園北街就能看到公司，投資金額達到50萬元以上，公司自然會邀請您來公司參觀，也可以到附近的地方走走”。

網站宣傳報道移花接木

“水軍”考察報告漏洞百出

與《證券日報》記者在松園北街上遍尋未果相反的是，近期在多個網站上有一篇由“投資者”撰寫的《北深貸突擊考察帖》中顯示，第一人稱的撰寫者在抵達松園北街之后就順利進入公司參觀，而且也沒有受到投資50萬元門檻的限制。

但是這樣一篇看似由投資者撰寫的考察報告，記者在仔細研究后卻發(fā)現(xiàn)漏洞百出。報告中貼出的公司環(huán)境照片并不真實，前臺背景的公司LogoPS痕跡明顯，而一張所謂的員工工作照經本報記者搜索，也是從對一家名為廣富寶的P2P平臺的考察報告中復制過來，滑稽的是，照片中的電腦屏幕中還赫然顯示著廣富寶的名稱。

標注于今年10月19日考察日期的一份“考察報告”還介紹：北深貸“平臺部分業(yè)務來源于融擔公司提供，由融擔公司審核之后再由公司風控總監(jiān)做最終審核，標的若出現(xiàn)逾期先由融擔公司進行代償。”然而，在北深貸網站上和各筆業(yè)務中，根本找不到融資擔保公司的影子，也沒有發(fā)現(xiàn)相關的合作協(xié)議。

更加荒誕的是，在北深貸網站所顯示的媒體報道中，一篇名為《第八屆深圳金博會如期閉幕，北深貸滿載而歸》的文章顯示，“北深貸展位門庭若市，被擠得水泄不通，朋友貸的工作人員一一為大家解答投資理財疑問”。奇怪的是，為何北深貸需要“朋友貸”來答疑？經記者核查，該文章也是從朋友貸所發(fā)布的《第八屆深圳金博會如期閉幕，朋友貸滿載而歸》復制而來，而且據(jù)了解，北深貸根本沒有參加第八屆金博會。

此外，在另一篇名為《五月暢游季，北深貸攜百萬旅游基金勁爆來襲》的文章顯示，“2015年5月8日，適逢北深貸平臺上線兩周年之際，北深貸將推出主題為《同世界談場戀愛》的活動”，“北深貸聯(lián)合創(chuàng)始人馬光說道”等等。不僅這個上線兩周年的時間與北深貸一直宣稱的2013年8月2日正式上線相矛盾，而且北深貸并沒有一位名為馬光的聯(lián)合創(chuàng)始人。究其原因，這篇文章全文抄襲了網貸平臺安宜投發(fā)布的同名文章，北深貸只顧替換平臺名稱，卻忘記替換平臺負責人姓名。

北深貸“小兒科”般的造假手段，實在令人不解。

種種事實證明，北深貸的造假已經昭然若揭?！蹲C券日報》記者查詢發(fā)現(xiàn)，北深投資有限公司已被深圳市羅湖市場監(jiān)督管理局因“通過登記的住所或經營場所無法取得聯(lián)系”列入異常名錄信息，時間為2015年10月19日。更值得關注的是，投資者的資金被轉向何處？北深貸的假標、成交額、待收額、投資人到底有多少？這些隱匿在北深貸背后的真相尚待揭開。