每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 劉明濤    

◎每經(jīng)記者 劉明濤

搶了年報“頭彩”，身批10轉(zhuǎn)25高送轉(zhuǎn)“光環(huán)”，財信發(fā)展（000838，收盤價53.27元）股價昨日（1月18日）再度漲停。

如今，這只炙手可熱的投資標的卻引來監(jiān)管層注意，深交所認定公司董事長唐昌明、董事彭陵江和安華違規(guī)交易股票。

對此，一些業(yè)內(nèi)人士和律師對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，根據(jù)財信發(fā)展三位高管買賣股票的時間節(jié)點，以及公司最早披露年報等情況來看，除違規(guī)增持股票外，還有可能涉嫌內(nèi)幕交易。

年報“頭彩”惹禍

2015年12月初，財信發(fā)展公布10轉(zhuǎn)25的高送轉(zhuǎn)方案后，又選擇在今年1月18日披露2015年年報，奪得年報第一股的“光環(huán)”。

在此背景，財信發(fā)展引來資金強烈關注，昨日其股價已漲停報收，今年來的漲幅達到32.41%，遠遠跑贏市場。

然而，就是這樣一只炙手可熱的年報第一股，卻因董事長違規(guī)交易引起監(jiān)管層關注。

1月14日，深交所對財信發(fā)展發(fā)出監(jiān)管函，稱公司董事長、董事違規(guī)在定期報告預約披露日前三十日內(nèi)交易公司股票。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，2015年12月25日，財信發(fā)展董事長買入公司股票20.5萬股，交易成本為44.15元/股，交易金額為905萬元；同年12月28日和29日，董事彭陵江和安華又分別買入20萬股和10萬股，交易成本分別為44.23元/股和44元/股，交易金額為884.6萬元和440萬元。

根據(jù)《深圳證券交易所主板上市公司規(guī)范運作指引》第三章第8節(jié)第15條之規(guī)定“上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、證券事務代表及前述人員的配偶在下列期間不得買賣本公司股票及其衍生品種：一、公司定期報告公告前三十日內(nèi)，因特殊原因推遲年度報告、半年度報告公告日期的，自原預約公告日前三十日起算，至公告前一日?！?/p>

2016年1月18日財信發(fā)展公布2015年年報，因此，董事長唐昌明、董事彭陵江和安華交易股票因距年報披露不足三十日，交易違規(guī)。

涉嫌內(nèi)幕交易？

“年報預披露時間肯定是由上市公司提交給交易所。那么，公司高管應該知道披露時間，而且如此早的披露年報，審計工作等就必須很早完成，所以我個人認為，財信發(fā)展高管增持，有提前潛伏的意味。如果深究，有涉嫌內(nèi)幕交易的可能?！币徊辉妇呙奈錆h私募人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者指出。

那么，財信發(fā)展眾高管是否涉嫌內(nèi)幕交易？對此，上海杰賽律師事務所王智斌告訴記者，財信發(fā)展高管買賣公司股票屬于典型的窗口期交易，這是違規(guī)行為。繼續(xù)深究，則完全有可能構(gòu)成內(nèi)幕交易。就時間要素來看，1月18日公司發(fā)布年報，說明相關程序可能在2015年12月中旬就已完成，通常來看，上市公司董事長和董事屬于這類信息的知情人范疇。如果他們知道這個信息而買入股票，就屬于內(nèi)幕交易，但具體認定還需要監(jiān)管層調(diào)查和認定。

那么，年報預披露時間能否算是內(nèi)幕信息呢？記者了解到，根據(jù)內(nèi)幕交易認定指引（試行）規(guī)定，“對證券交易價格有顯著影響的其他重要信息為證券交易的內(nèi)幕信息”。

值得注意的是“對證券交易價格有顯著影響，是指通常情況下，有關信息一旦公開，公司證券的交易價格在一段時期內(nèi)與市場指數(shù)或相關分類指數(shù)發(fā)生顯著偏離，或者致使大盤指數(shù)發(fā)生顯著波動。顯著偏離、顯著波動，可以結(jié)合專家委員會或證券交易所的意見認定。”

由于財信發(fā)展為年報第一股，今年股價走勢極為強勢，截至昨日收盤，其1月股價漲幅高達32.41%，同期深成指跌幅為21.21%，財信發(fā)展今年表現(xiàn)偏離指數(shù)達到近54個百分點，偏離值較大。