證券時(shí)報(bào) 2016-10-21 09:40:33
糾葛多年的*ST天首股權(quán)歸屬問題似乎已經(jīng)峰回路轉(zhuǎn)。然而,記者通過拼接碎片化信息,盡可能還原*ST天首股權(quán)糾紛亂象的全貌,卻發(fā)現(xiàn)天首系與久泰系早已導(dǎo)演好一出“苦肉計(jì)”。
前世今生
這場(chǎng)曠日持久的官司背后,*ST天首兩度改名易姓,更換實(shí)際控制人。
目前,*ST天首的控股股東為合慧偉業(yè),持有公司4000萬股股份,占公司總股份的12.43%,為公司第一大股東。但這四年間,*ST天首已變換兩任實(shí)際控制人,公司名稱也由四海股份改為內(nèi)蒙發(fā)展(\*ST蒙發(fā)(7.960,0.00,0.00%)),再改為天首發(fā)展(*ST天首)。
今年6月13日,證監(jiān)會(huì)的《行政處罰事先告知書》揭露了*ST天首存在未披露實(shí)際控制人控制公司的情況發(fā)生變化的事實(shí)。
2013年10月8日,合慧偉業(yè)當(dāng)時(shí)的控股股東趙偉、馬雅分別與王紀(jì)釗簽訂了《個(gè)人借款合同》,趙偉、馬雅分別向王紀(jì)釗借款250萬元,用于償還個(gè)人債務(wù),利率20%。同日,趙偉、馬雅又分別與王紀(jì)釗簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,趙偉、馬雅分別將兩人各自持有的出資額為2500萬元(各占注冊(cè)資本50%)的合慧偉業(yè)股權(quán)出讓給王紀(jì)釗;同時(shí),合慧偉業(yè)《股東會(huì)決議》中,趙偉、馬雅簽字確認(rèn)將兩人各自持有的合慧偉業(yè)50%股權(quán)分別以250萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給王紀(jì)釗。
趙偉、馬雅以出資額十分之一的價(jià)格將兩人所持有的*ST蒙發(fā)第一大股東合慧偉業(yè)100%股權(quán)出讓給王紀(jì)釗,但是上市公司并未及時(shí)披露實(shí)際控制人控制公司的情況發(fā)生變化這一事實(shí),2013年度報(bào)告也未披露該情況。
該股權(quán)糾紛直到2015年6月初才曝光。當(dāng)時(shí),上市公司披露一則訴訟,原告王紀(jì)釗與被告合慧偉業(yè)及第三人趙偉、馬雅請(qǐng)求變更公司登記糾紛一案,2014年5月21日被北京市西城區(qū)人民法院受理;北京市西城區(qū)人民法院于2015年4月6日作出判決,公司于2015年5月29日收到合慧偉業(yè)轉(zhuǎn)來的《民事判決書》。判決書稱,合慧偉業(yè)應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)配合王紀(jì)釗辦理趙偉、馬雅所持合慧偉業(yè)股權(quán)變更登記(至王紀(jì)釗名下)事宜。
*ST蒙發(fā)此前公告還稱,趙偉、馬雅當(dāng)時(shí)因資金極度緊張,為向王紀(jì)釗借款500萬元,將合慧偉業(yè)股權(quán)作為擔(dān)保,以解燃眉之急。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議首先并非真實(shí)意思表示,其次是協(xié)議內(nèi)容顯失公平不能成立,三是趙偉、馬雅本人愿意履行《個(gè)人借款合同》的約定,歸還本金并執(zhí)行違約條款。馬雅還表示,法院如此判決讓其無法接受,決定在限期內(nèi)向法院上訴,合慧偉業(yè)將全力解決該訴訟問題。
不過,趙偉、馬雅與王紀(jì)釗的糾葛還沒了結(jié),天首系就空降*ST蒙發(fā)。
2015年9月1日,*ST蒙發(fā)披露了《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》,因自然人邱士杰對(duì)合慧偉業(yè)增資,合慧偉業(yè)股東結(jié)構(gòu)由原股東馬雅、趙偉各50%股份變更為邱士杰75%、馬雅12.50%、趙偉12.50%的股東結(jié)構(gòu),注冊(cè)資金由5000萬元變更為20000萬元,法定代表人由馬雅變更為邱士杰。
2016年9月5日,*ST蒙發(fā)實(shí)際控制人邱士杰又將持有的合慧偉業(yè)75%股權(quán),轉(zhuǎn)讓給了北京天首資本管理有限公司,轉(zhuǎn)讓后的合慧偉業(yè)股東結(jié)構(gòu)為北京天首資本管理有限公司75%、馬雅12.50%、趙偉12.50%。
此后,*ST蒙發(fā)便改為現(xiàn)名“*ST天首”。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP