每經(jīng)編輯｜實(shí)習(xí)記者 孫皓翎    

實(shí)習(xí)記者 孫皓翎

1998年，巴西公司IIEL在美國(guó)起訴嘉美公司和中國(guó)嘉陵，要求賠償4100萬(wàn)美元。這在當(dāng)時(shí)不算一筆小數(shù)目。時(shí)隔十八年，該案一審判決終出爐，中國(guó)嘉陵勝訴。

中國(guó)嘉陵董秘辦人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“由于對(duì)方尚存上訴可能，后期涉及的金額會(huì)不會(huì)有所變化、官司會(huì)不會(huì)影響公司扭虧為盈的進(jìn)展等具體問(wèn)題都存在不確定性。”而截至2015年末，中國(guó)嘉陵已針對(duì)此訴訟案件計(jì)提了350萬(wàn)美元預(yù)計(jì)負(fù)債。

實(shí)際上，比起這次訴訟，中國(guó)嘉陵正面臨更大的危機(jī)。今年8月，中國(guó)嘉陵籌劃龍光基業(yè)借殼上市計(jì)劃失敗后，其又通過(guò)出售資產(chǎn)尋求自救，而根據(jù)近年虧損情況，若2016年無(wú)法扭虧為盈，中國(guó)嘉陵也將難免“披星戴帽”的命運(yùn)。

“目前中國(guó)嘉陵為解決ST危機(jī)，主要采取的仍是出售相應(yīng)資產(chǎn)等措施，按照發(fā)展戰(zhàn)略在年底前實(shí)現(xiàn)扭虧。其他方面暫時(shí)不存在該披露未披露的信息。”前述董秘辦人士向記者表示。

勝訴但仍有變數(shù)

11月14日，中國(guó)嘉陵發(fā)布公告，稱(chēng)近日收到美國(guó)佛羅里達(dá)州法院送達(dá)的《對(duì)兩被告佛羅里達(dá)州的嘉陵摩托美洲有限公司和外國(guó)公司中國(guó)嘉陵工業(yè)股份有限公司(集團(tuán))的最終判決》，法院判定原告INDEPENDENCIA IMPORTADORA E LOcadORA(簡(jiǎn)稱(chēng)IIEL)不能從此訴訟中獲得任何賠償，且被告嘉美公司和中國(guó)嘉陵可即刻離開(kāi)不必再出庭。

公開(kāi)資料顯示，嘉美公司為中國(guó)嘉陵的全資子公司，注冊(cè)于美國(guó)佛羅里達(dá)州，主要負(fù)責(zé)嘉陵摩托車(chē)在南美地區(qū)的銷(xiāo)售。1994年9月7日，嘉美公司與IIEL公司簽訂了嘉陵摩托在巴西的獨(dú)家代理協(xié)議；1998年12月IIEL公司以違反合同及默示的商品性能保證所造成的損失包括利潤(rùn)損失，名譽(yù)損害等理由向美國(guó)佛羅里達(dá)州法院起訴嘉美公司和中國(guó)嘉陵，要求賠償4100萬(wàn)美元；2016年6月27日該案件在美國(guó)佛羅里達(dá)州法院開(kāi)始正式庭審。

一場(chǎng)從1998年就開(kāi)始的訴訟，卻在今年6月才正式庭審；11月才做出一審判決，歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)18年之久。

中國(guó)嘉陵董秘辦人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“確實(shí)（訴訟）拖得比較長(zhǎng)，因?yàn)樵V訟涉外且在國(guó)外進(jìn)行，國(guó)外法律、政策等和國(guó)內(nèi)存在一些差異，因此這些年在訴訟程序上歷經(jīng)了一些波折。”

中豪律師集團(tuán)韓小蕾向記者表示，公司涉外訴訟從起訴到正式庭審，時(shí)隔這么長(zhǎng)時(shí)間的雖不常見(jiàn)，但仍有一些先例。若是期間在程序和法律適用上存在較大爭(zhēng)議，確實(shí)可能耗時(shí)較長(zhǎng)。

此外，根據(jù)訴訟結(jié)果，中國(guó)嘉陵可要求IIEL公司支付所有可評(píng)定的訴訟費(fèi)用，但其金額尚需在動(dòng)議和聽(tīng)證后確定。

化解“ST危機(jī)”存疑

記者注意到，中國(guó)嘉陵在公告中稱(chēng)，針對(duì)此訴訟案件，截至2015年末中國(guó)嘉陵已根據(jù)律師意見(jiàn)計(jì)提了350萬(wàn)美元預(yù)計(jì)負(fù)債。

其實(shí)和這次訴訟相比，中國(guó)嘉陵正面臨著更大的危機(jī)。公開(kāi)報(bào)表顯示，其2015年虧損1.6億元，2016年上半年又虧損8205萬(wàn)元；如2016年無(wú)法扭虧為盈，中國(guó)嘉陵將不可避免地進(jìn)入*ST股行列。

按照法律程序，30天內(nèi)IIEL方面仍有上訴可能，屆時(shí)這場(chǎng)訴訟或還將持續(xù)。后續(xù)訴訟進(jìn)展若生不利因素，無(wú)疑給困境中的中國(guó)嘉陵雪上加霜。

“訴訟的事，對(duì)中國(guó)嘉陵年內(nèi)的整個(gè)經(jīng)營(yíng)沒(méi)多大影響。”中國(guó)嘉陵董秘辦人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“（案件）發(fā)生太久了，也不是突發(fā)的。公司預(yù)提了負(fù)債，說(shuō)明早有準(zhǔn)備。”

實(shí)際上，中國(guó)嘉陵在2016半年報(bào)中就承認(rèn)，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入規(guī)模持續(xù)下滑。今年8月，其籌劃龍光基業(yè)借殼上市計(jì)劃失敗，6個(gè)月內(nèi)無(wú)法進(jìn)行重大資產(chǎn)重組，如何在2016年底前改善公司盈利狀況，成為投資者關(guān)注的主要問(wèn)題。

前述人士告訴記者：“訴訟可能涉及到部分和解費(fèi)用。至于（中國(guó)嘉陵）是否會(huì)賠償，現(xiàn)在沒(méi)法答復(fù)。由于原告尚存上訴可能，后期涉及的金額會(huì)不會(huì)有所變化、官司會(huì)不會(huì)影響公司扭虧為盈的進(jìn)展等具體問(wèn)題都存在不確定性。”

公告顯示，此前中國(guó)嘉陵也通過(guò)出售資產(chǎn)尋求自救。今年11月9日，中國(guó)嘉陵通過(guò)了出讓上海嘉陵車(chē)業(yè)有限公司100%股權(quán)及債權(quán)的議案。根據(jù)此前預(yù)計(jì)，中國(guó)嘉陵預(yù)計(jì)獲得收益不低于7000萬(wàn)元，但這離走出“ST危機(jī)”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

中國(guó)嘉陵董秘辦人士向記者表示：“目前中國(guó)嘉陵為解決ST危機(jī)，主要采取的仍是出售相應(yīng)資產(chǎn)等措施，按照發(fā)展戰(zhàn)略在年底前實(shí)現(xiàn)扭虧。其他方面暫時(shí)不存在該披露未披露的信息。”