每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 朱萬平    

每經(jīng)記者 朱萬平 每經(jīng)編輯 宋思艱 

“你用來路不當(dāng)?shù)腻X從事杠桿收購，行為上從門口的陌生人變成野蠻人，最后變成行業(yè)的強盜，這是不可以的......這是人性和商業(yè)道德的倒退和淪喪，根本不是金融創(chuàng)新。”

12月3日，證監(jiān)會主席劉士余措辭嚴(yán)厲的講話引發(fā)各界關(guān)注。當(dāng)日晚間，前海人壽火速回應(yīng)深交所關(guān)注函稱，截至12月2日收盤時，持格力電器股份未達(dá)5%。也許，董明珠暫時放心了，那么，萬科的王石能放心了嗎？

萬科流通在外的A股不足16%

根據(jù)目前的公開信息顯示，萬科股本結(jié)構(gòu)中，寶能及其一致行動人持股25.40%；華潤持股15.24%；中國恒大持股升至14.07%；萬科管理層實際控制的金鵬、德贏1號兩個資管計劃共計持股7.12%；安邦持股6.18%。上述六方合計持有萬科總股本的68.01%。

若再剔除目前證金公司持有的2.89%股份、自然人劉元生持有的1.23%股份以及11.93%的H股股份，目前萬科A在外的流通A股僅占總股本的15.94%。難怪王石感嘆萬科已是莊股。

11月29日，萬科A驚現(xiàn)3筆巨額大宗交易，其賣方一直成謎。12月2日晚間，萬科針對媒體對上述大宗交易賣方的猜測發(fā)布澄清公告表示，鉅盛華、華潤、安邦、證金公司、金鵬計劃和德贏計劃均未參與11月29日大宗交易。由此再度引出市場疑問：除了上述幾方，還有誰持有上億股萬科、誰還會上億股地賣出萬科呢？

此前知名財經(jīng)博主曹山石曾表示，明天系肖建華有可能已借道其旗下險資進(jìn)入萬科爭奪戰(zhàn)”，但明天控股隨后以公開聲明形式否認(rèn)介入萬科爭奪戰(zhàn)。

分析人士認(rèn)為，那么，比較合理的推測是：有人此前曾大量買入萬科A，卻未達(dá)5%舉牌線，因此不用對外披露。然后，等到合適時機，再將籌碼賣給恒大。據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》稱，萬科大宗交易神秘賣家或是與恒大地產(chǎn)集團主席許家印關(guān)系密切的張松橋與鄭氏家族。

針對上述問題，今日（12月4日），《每日經(jīng)濟新聞》記者致電萬科，其公共關(guān)系部的一名工作人員對記者表示，對于上述猜測“暫無回應(yīng)，相關(guān)信息請以公告為準(zhǔn)。”

業(yè)內(nèi)：應(yīng)盡快完善規(guī)則

近期，一直處于萬科事件焦點位置的王石比較活躍。11月19日，其現(xiàn)身萬科廣深區(qū)域媒體見面會，在會上暢談將近一個小時。12月3日，王石亮相第七屆財新峰會，與諸位嘉賓暢談“樓市調(diào)控與掘金”；12月4日，又現(xiàn)身“第二屆中國體育產(chǎn)業(yè)論壇”大談體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這些舉動，與王石3個月前參加亞布力企業(yè)家論壇時的一言不發(fā)形成了鮮明對比。不過，在劉士余發(fā)表了有關(guān)“野蠻人”的表態(tài)之后，王石回避了對劉士余講話進(jìn)行評價。

與此同時，近期交易所頻繁對險資舉牌、準(zhǔn)舉牌動作發(fā)出關(guān)注函，安邦舉牌中國建筑、前海人壽增持格力電器均被交易所發(fā)出問詢函。

針對上述情況，今日（12月4日），長城證券收購兼并部總經(jīng)理尹中余對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“險資舉牌本來是一個很正常的事情，但需要注意的是，一個有品牌的企業(yè)做起來實際上是非常不容易的。資本如果亂來，有可能毀掉一個好的企業(yè)，所以對于狼性的資本還是必要有所約束的。劉主席的言論也是對市場（期待）有所呼應(yīng)吧。”

尹中余同時表示，應(yīng)盡快完善以險資為代表的機構(gòu)投資者參與上市公司治理的相關(guān)規(guī)則，同時，上市公司反收購的相關(guān)規(guī)則也需要同時完善。而對于王石是否勝算增大的問題，其表示，“目前來看，王石的勝算在增大，但能不能完全獲勝，還不能確定。”