原標(biāo)題：“葫蘆娃”引糾紛 上影索賠200萬元

4月11日，因認(rèn)為《葫蘆兄弟》著作權(quán)被侵犯，上海美術(shù)電影制片廠有限公司（以下簡稱“上影制片廠”）將北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱“愛奇藝”）和浙江廣播電視傳媒集團(tuán)有限公司（以下簡稱“浙江廣電”）訴至法院，要求立即停止著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，就侵權(quán)行為在《人民法院報(bào)》上消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。目前，海淀法院已受理了此案。

上影制片廠表示，自己明確享有《葫蘆兄弟》的著作權(quán)。但浙江廣電制作的綜藝節(jié)目《奔跑吧兄弟》第四季第7期《宋仲基來了！跑男齊變葫蘆》中，大量抄襲和使用了《葫蘆兄弟》的內(nèi)容，包括多次使用《葫蘆兄弟》中故事發(fā)生的場景、人物設(shè)定、道具，還以葫蘆兄弟作為節(jié)目宣傳賣點(diǎn)，以期利用“葫蘆兄弟”這一經(jīng)典童年回憶擴(kuò)大節(jié)目影響力。與此同時(shí)，愛奇藝則在未經(jīng)許可和審查的情況下，擅自在網(wǎng)絡(luò)播放平臺(tái)上播放涉嫌侵權(quán)的節(jié)目，上影制片廠曾兩次給愛奇藝發(fā)出律師函，要求停止侵權(quán)。然而愛奇藝并沒有刪除或暫停播放該節(jié)目，也未對(duì)節(jié)目的侵權(quán)部分進(jìn)行刪減。截至1月24日，該節(jié)目仍在眾多網(wǎng)站和平臺(tái)上播放。

北京市東易律師事務(wù)所律師趙虎表示，判定是否侵權(quán)，關(guān)鍵在于有無直接使用原作品。從形象來看，節(jié)目中的人物可以打扮成葫蘆娃，但如果直接出現(xiàn)葫蘆娃的卡通形象，則必然涉及侵權(quán)。同時(shí)，節(jié)目對(duì)于葫蘆娃故事的借鑒也要考慮細(xì)節(jié)程度，在思想層面的借鑒是法律允許的，但若節(jié)目所呈現(xiàn)的效果與葫蘆娃的故事表達(dá)如出一轍，便可認(rèn)定侵權(quán)。當(dāng)節(jié)目屬于侵權(quán)作品時(shí)，愛奇藝作為播出平臺(tái)，必須承擔(dān)連帶責(zé)任。