每經(jīng)編輯｜每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 翟敏 每經(jīng)記者 謝振宇    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 翟敏 每經(jīng)記者 謝振宇 每經(jīng)編輯 張海妮

敏感期增持逾300萬股

8月10日晚，蘭州黃河公告，公司于8月10日下午收市后，收到控股股東蘭州黃河新盛投資有限公司（以下簡稱新盛投資）和受公司實(shí)際控制人楊世江控制的蘭州富潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱富潤地產(chǎn)）及甘肅新盛工貿(mào)有限公司（以下簡稱新盛工貿(mào)）增持公司股份的告知函。

告知函稱，富潤地產(chǎn)、新盛投資和新盛工貿(mào)于6月23日~7月20日期間，共增持公司股份約401.57萬股，占公司總股本的2.16%。上述增持后，3家公司共持有公司股份4434.34萬股，占公司總股本的23.87%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，蘭州黃河表示，在上述增持行為發(fā)生期間，公司未接到增持人的有關(guān)通知，導(dǎo)致公司未能按照相關(guān)規(guī)定對(duì)增持人增持公司股份達(dá)到1%以前的增持情況及其后續(xù)的增持計(jì)劃進(jìn)行及時(shí)披露。

此外，上述增持行為的發(fā)生時(shí)間為（6月23日~7月20日），與公司《2017年半年度報(bào)告》公告敏感期（即2017年7月28日公司《2017年半年度報(bào)告》公告前30日）部分重合，控股股東與實(shí)際控制人之一致行動(dòng)人未盡及時(shí)告知義務(wù),公司相關(guān)部門也未能通過其他有效方式及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止上述行為，導(dǎo)致出現(xiàn)了控股股東與實(shí)際控制人之一致行動(dòng)人在敏感期內(nèi)買入公司股票的行為。根據(jù)告知函顯示，超400萬股中，敏感期內(nèi)增持的股份約305.64萬股，占公司總股本的1.65%。

對(duì)于股東此次增持的后續(xù)安排，蘭州黃河在公告中表示，楊世江表示目前暫時(shí)沒有繼續(xù)增持公司股份的計(jì)劃，但并不排除未來根據(jù)公司的經(jīng)營發(fā)展情況和股價(jià)運(yùn)行情況進(jìn)行增持的可能，并承諾在上述增持后的六個(gè)月內(nèi)，不減持其所持有的公司股份，不再在敏感期買賣公司股票。

曾深陷股東紛爭

值得一提的是，蘭州黃河近來因其大股東和二股東之間的矛盾而備受市場關(guān)注。

資料顯示，因楊世江曾受到公開譴責(zé)，導(dǎo)致蘭州黃河在2018年1月5日前不得非公開發(fā)行股票。公司第二大股東湖南昱成就此認(rèn)為公司治理結(jié)構(gòu)存在不足，請(qǐng)公司董事會(huì)就控股股東及實(shí)控人受公開譴責(zé)事件提出具體整改措施方案，并予以公告披露。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2017年4月，湖南昱成向股東大會(huì)提交臨時(shí)提案，以“未盡勤勉義務(wù)”為由要求罷免楊紀(jì)強(qiáng)、楊世汶（二人為楊氏父兄）董事職務(wù)并另提名董事。不過，該提案遭否。

6月，湖南昱成再向甘肅省蘭州市七里河區(qū)人民法院分別對(duì)新盛投資和蘭州黃河提起訴訟，要求法院判令撤銷多項(xiàng)決議，并再提關(guān)于免去楊紀(jì)強(qiáng)、楊世汶董事職務(wù)議案。

直至今年8月8日，蘭州黃河發(fā)布《關(guān)于董事辭職的公告》，公司董事會(huì)收到董事楊紀(jì)強(qiáng)和楊世汶的書面辭職報(bào)告。同為實(shí)控人楊世江兄弟的楊世沂也因身體原因辭去監(jiān)事職務(wù)。

兩名董事的辭職使得湖南昱成的訴求達(dá)成。這也一度被認(rèn)為是蘭州黃河大股東楊氏在紛爭中選擇妥協(xié)的結(jié)果。從表面看，二股東占得上風(fēng)。

不過，隨著此次增持股份的“暗牌”亮出，事情可能并不那么簡單。有分析認(rèn)為，在放棄董事席位的同時(shí)，在股權(quán)層面加大話語權(quán)也在情理之中。而此次大股東增持是否與此直接相關(guān)尚無從知曉。但可以肯定的是，實(shí)控人一方已不滿足于目前的持股比例。對(duì)于上述增持的目的，增持告知函中表述為“基于持有公司股份的比例較低以及公司近期股價(jià)的運(yùn)行情況”。