每經(jīng)記者｜周程程    每經(jīng)編輯｜陳旭    

9月2日，在“第十屆中國醫(yī)藥企業(yè)家科學(xué)家投資家大會(huì)暨改革開放40年醫(yī)藥企業(yè)創(chuàng)新成果展”上，E藥經(jīng)理人研究院發(fā)布了《2018中國醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》（以下簡稱“報(bào)告”）。

報(bào)告顯示，近10年間，我國214家上市醫(yī)藥制造企業(yè)中只有41家發(fā)布了企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告（下稱“CSR報(bào)告”），其中有15家企業(yè)已經(jīng)堅(jiān)持連續(xù)10年發(fā)布CSR報(bào)告。E藥經(jīng)理人研究院根據(jù)《中國醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)施指南》的九大評價(jià)指標(biāo)，對上述41家企業(yè)發(fā)布的CSR報(bào)告提取出對應(yīng)的相關(guān)信息進(jìn)行研究。

圖片來源：視覺中國

報(bào)告顯示，具體的一級指標(biāo)包括企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理、可持續(xù)發(fā)展責(zé)任、客戶社會(huì)責(zé)任、人權(quán)社會(huì)責(zé)任、勞工關(guān)系社會(huì)責(zé)任等9個(gè)部分；而在這些CSR報(bào)告關(guān)于一級指標(biāo)披露情況中，人權(quán)社會(huì)責(zé)任披露情況最佳，類別平均披露率為59.02%；其次是EHS社會(huì)責(zé)任指標(biāo)、社會(huì)公益責(zé)任指標(biāo)、可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)和勞工關(guān)系社會(huì)責(zé)任指標(biāo)，類別平均披露分別為56.59%、53.17%、50.73%、50.24%；此五類類別平均披露率較高，類別平均披露率均超過50%。

此外，企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理指標(biāo)平均披露率為49.76%，披露情況良好。客戶社會(huì)責(zé)任指標(biāo)、價(jià)值鏈生態(tài)圈社會(huì)責(zé)任指標(biāo)披露情況不理想，類別平均披露率均不足40%。

值得注意的是，該報(bào)告指出，在這些CSR報(bào)告中，產(chǎn)品安全責(zé)任指標(biāo)披露情況最差，類別平均披露率僅21.46%。

在9個(gè)一級指標(biāo)中，產(chǎn)品安全責(zé)任指標(biāo)排在末位。報(bào)告顯示，該指標(biāo)下涵蓋1個(gè)二級指標(biāo)，19個(gè)三級指標(biāo)。報(bào)告選取了“藥品質(zhì)量培訓(xùn)次數(shù)及投入”、“藥品抽檢合格率”、“企業(yè)產(chǎn)品不良反應(yīng)監(jiān)測制度”、“被官方確認(rèn)的產(chǎn)品不良反應(yīng)事件的公布情況”和“企業(yè)藥品召回制度”這5個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析。

上述分析發(fā)現(xiàn)，在這5個(gè)指標(biāo)中，“企業(yè)產(chǎn)品不良反應(yīng)監(jiān)測制度”指標(biāo)有最高的披露率，達(dá)到36.59%。報(bào)告認(rèn)為，這項(xiàng)數(shù)據(jù)說明企業(yè)在藥品不良反應(yīng)監(jiān)測制度上有較好的披露意識，這可能與國家出臺的《藥品不良反應(yīng)監(jiān)督監(jiān)測》辦法有關(guān)。該辦法明確指出：加強(qiáng)對上市藥品的安全監(jiān)督、確保用藥安全、有效。

另外，“被官方確認(rèn)的產(chǎn)品不良反應(yīng)事件的公布情況”指標(biāo)和“藥品質(zhì)量培訓(xùn)次數(shù)及投入”指標(biāo)的披露率最低，分別為12.20%和14.63%。報(bào)告認(rèn)為，“被官方確認(rèn)的產(chǎn)品不良反應(yīng)事件的公布情況”的披露情況不理想，可能是企業(yè)出于回避負(fù)面信息的需要，披露該指標(biāo)的主觀意愿較低，因此盡可能地避免披露對企業(yè)不利的不良反應(yīng)時(shí)間發(fā)生情況。

“藥品質(zhì)量培訓(xùn)次數(shù)及投入”的披露情況不理想可能與企業(yè)內(nèi)部對藥品質(zhì)量培訓(xùn)的重視程度不夠以及企業(yè)披露該指標(biāo)的意識不高有關(guān)，或者企業(yè)即使理解到位，但披露的信息多是定性的描述，缺乏關(guān)鍵的定量數(shù)據(jù)。

此外，報(bào)告還指出，絕大多數(shù)上市醫(yī)藥制造企業(yè)的CSR報(bào)告未經(jīng)過任何獨(dú)立的第三方審驗(yàn)?？傮w而言，第三方審驗(yàn)參與度極低，未經(jīng)審驗(yàn)的CSR報(bào)告比例達(dá)到95.61%。

據(jù)悉，第三方審驗(yàn)是由獨(dú)立的第三方，以公正、公平、權(quán)威的非當(dāng)事人身份，根據(jù)有關(guān)CSR報(bào)告編制依據(jù)對企業(yè)的CSR報(bào)告予以審驗(yàn)或評級，以確定CSR報(bào)告質(zhì)量的可靠性。