資本市場(chǎng)從來(lái)不缺引人入勝的故事。有人潛心投資，最后以失敗退場(chǎng)；有人無(wú)心插柳，卻實(shí)現(xiàn)了財(cái)富傳奇；還有人陷入家族紛爭(zhēng)，吸引全市場(chǎng)的目光。這不，就在近日，上市公司茂化實(shí)華（000637，SZ）實(shí)控人家族“你爭(zhēng)我?jiàn)Z”的戲碼再次上演。 前幾年，茂化實(shí)華曾出現(xiàn)“姐弟反目”的鬧劇。而近日，“神秘女子”羅一鳴向茂化實(shí)華發(fā)函稱(chēng)，受劉軍之委托，欲罷免劉軍之妻、上市公司董事長(zhǎng)范洪巖，讓茂化實(shí)華再次為外界所關(guān)注。 早年的資本大佬、泰躍系實(shí)控人劉軍，通過(guò)北京泰躍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京泰躍）持有茂化實(shí)華29.50%的股份，為上市公司實(shí)控人。目前，劉軍尚在服刑。 而上市公司披露的相關(guān)材料顯示，范洪巖屢次違背劉軍的意思和指示，損害了公司利益。劉軍簽署《授權(quán)委托書(shū)》，將其相關(guān)權(quán)利授權(quán)羅一鳴代為行使，并提名羅一鳴為茂化實(shí)華的董事長(zhǎng)。但據(jù)茂化實(shí)華披露，羅一鳴與劉軍的關(guān)系不詳。 6月21日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在北京獨(dú)家采訪(fǎng)了羅一鳴，嘗試進(jìn)一步厘清事實(shí)真相。羅一鳴透露，劉軍和范洪巖的紛爭(zhēng)源于北京泰躍的債務(wù)問(wèn)題，目前她正在委托律師走法律程序推動(dòng)相關(guān)事宜。 對(duì)于羅一鳴的相關(guān)說(shuō)法，記者也多次聯(lián)系范洪巖、北京泰躍、茂化實(shí)華等有關(guān)各方，但未能獲得相關(guān)回應(yīng)。 談發(fā)聲背后：希望能解決各方利益糾紛 NBD：您提到范洪巖阻撓您辦理對(duì)茂化實(shí)華控股股東北京泰躍的變更工商登記，具體阻撓的方式有哪些？ 羅一鳴：具體阻撓的方式有以下幾點(diǎn)—— 一是北京泰躍的法定代表人劉漢元（劉軍之父，記者注）已經(jīng)死亡，按規(guī)定也應(yīng)該進(jìn)行法人變更登記。但是由于北京躍泰有大量債務(wù)，范洪巖拿到劉軍授權(quán)以后，為了逃避法律責(zé)任，沒(méi)有按上市公司信披要求進(jìn)行公告，也沒(méi)有進(jìn)行工商變更登記。 二是在劉軍撤消了范洪巖的相關(guān)授權(quán)以后，范洪巖又拿著公章和劉軍之前的授權(quán)書(shū)去工商部門(mén)要求禁止變更工商登記。 三是范洪巖聯(lián)合個(gè)別債權(quán)人通過(guò)法院出具禁止北京泰躍進(jìn)行工商變更登記的裁定書(shū)，禁止工商變更登記。 四是轄區(qū)工商部門(mén)以在經(jīng)營(yíng)地址找不到人為由將北京泰躍納入失信人名單。范洪巖不僅不解決問(wèn)題，還拿著北京泰躍的公章和無(wú)效的授權(quán)書(shū)到工商部門(mén)，要求工商部門(mén)禁止將公司從失信人名單中移出。 NBD：您提到此前舉報(bào)過(guò)范洪巖，當(dāng)時(shí)交付了哪些舉報(bào)材料反響情況如何？ 羅一鳴：我曾經(jīng)向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)范洪巖不作為、侵占上市公司資產(chǎn)等情況，但后來(lái)上市公司出具了相關(guān)證明，說(shuō)相關(guān)資金消耗都是工作所需，這件事情后來(lái)不了了之。 NBD：您舉報(bào)和接受采訪(fǎng)的初衷？ 羅一鳴：一個(gè)公司存在的意義是為客戶(hù)提供有價(jià)值的服務(wù)，為股東創(chuàng)造價(jià)值?，F(xiàn)在泰躍的糾紛造成了客戶(hù)討債無(wú)門(mén)，股東想解決問(wèn)題無(wú)門(mén)，泰躍那么多的債務(wù)沒(méi)人解決，對(duì)于債權(quán)人、大股東、上市公司、投資者都不公平，希望能盡快處理問(wèn)題，解決問(wèn)題。 NBD：能否談?wù)勀蛣④姷年P(guān)系？ 羅一鳴：十幾年前我和劉軍曾是朋友關(guān)系，此后無(wú)聯(lián)系。曾經(jīng)幫助他的公司做過(guò)1000萬(wàn)元的貸款擔(dān)保，但由于公司困難，一直沒(méi)有解決。一年多前，和劉軍取得聯(lián)系，后來(lái)他通過(guò)律師授權(quán)給我。 談紛爭(zhēng)原因：債務(wù)問(wèn)題引起矛盾 NBD：您說(shuō)劉軍和范洪巖有紛爭(zhēng)，那么紛爭(zhēng)因何而起？ 羅一鳴：北京泰躍之前的糾紛和其他的事情我都不清楚，但我知道劉軍和范洪巖糾紛源于北京泰躍的債務(wù)問(wèn)題，北京泰躍存在大量的債務(wù)問(wèn)題，劉軍一直想解決債務(wù)問(wèn)題。 之前范洪巖給劉軍作出很多承諾，包括解決北京泰躍的債務(wù)，于是劉軍給了范洪巖相關(guān)授權(quán)。但是范洪巖拿到委托授權(quán)進(jìn)入上市公司以后立即和劉軍翻臉，不僅沒(méi)有遵守承諾解決問(wèn)題，反而在一些事情阻撓劉軍解決問(wèn)題，沒(méi)有履行應(yīng)該有的責(zé)任。 NBD：目前北京泰躍的情況如何？ 羅一鳴：躲債狀態(tài)，幾乎每天有債權(quán)人來(lái)討債，找不到人。 NBD：茂化實(shí)華公告披露，劉軍曾簽署《授權(quán)委托書(shū)》，將其相關(guān)權(quán)利授權(quán)您代為行使，并提名您為茂化實(shí)華的董事長(zhǎng)。目前該事履行的程序走到哪一步了？ 羅一鳴：上述事件目前正在委托律師走法律程序，茂化實(shí)華究竟是什么態(tài)度我不清楚。 NBD：劉軍目前主要的資產(chǎn)是否全部交由您代理？ 羅一鳴：目前由于范洪巖的阻撓，沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。 NBD：最近您和劉軍、劉軍和范洪巖之間有聯(lián)系嗎？ 羅一鳴：上周劉軍的委托律師和劉軍見(jiàn)面。范洪巖在律師與劉軍見(jiàn)面之前與劉軍見(jiàn)面，并阻撓律師和劉軍會(huì)見(jiàn)，但沒(méi)有阻撓成功。 NBD：目前劉軍的態(tài)度如何? 羅一鳴：劉軍的態(tài)度就是希望能夠盡快變更泰躍公司和茂化實(shí)華的法人工商登記，希望泰躍的債務(wù)能夠盡快解決。 NBD：目前茂化實(shí)華控股股東的其他股東、高管情況如何？ 羅一鳴：這個(gè)我不清楚，我只清楚我提到的范洪巖和劉軍的分歧。 NBD：您目前和范洪巖的溝通情況如何？ 羅一鳴：電話(huà)、短信都聯(lián)系不上，目前沒(méi)有直接溝通。 （延伸閱讀：《神秘女子欲罷免茂化實(shí)華董事長(zhǎng)背后：控股股東成“老賴(lài)”，難尋蹤跡》）