每經(jīng)記者｜袁園    每經(jīng)編輯｜易啟江    

7月21日，海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱海汽集團(tuán)）發(fā)布公告稱，公司決定退出發(fā)起設(shè)立海金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱海金財(cái)險(xiǎn))。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，宣布退出設(shè)立保險(xiǎn)公司的上市公司并非海汽集團(tuán)一家，年內(nèi)已有多家上市公司發(fā)布公告稱要退出設(shè)立保險(xiǎn)公司。

海汽集團(tuán)表示，退出的一個(gè)重要原因是“鑒于海金財(cái)險(xiǎn)公司籌建審批時(shí)間經(jīng)歷的周期較長(zhǎng)”。

海汽集團(tuán)尚未實(shí)際出資

海汽集團(tuán)萌生設(shè)立保險(xiǎn)公司的念頭，還要從2019年說(shuō)起。2019年3月19日，海汽集團(tuán)發(fā)布公告稱，擬投資1.5億元參與發(fā)起設(shè)立海金財(cái)險(xiǎn)公司，認(rèn)購(gòu)海金財(cái)險(xiǎn)公司10%的股份。

公開資料顯示，發(fā)起成立海金財(cái)險(xiǎn)的企業(yè)共有6家，包括海南省最大的綜合性投資控股公司——海南省發(fā)展控股有限公司。

“公司參與發(fā)起設(shè)立海金財(cái)險(xiǎn)，有助于優(yōu)化公司經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)、拓展和豐富業(yè)務(wù)領(lǐng)域，可以做到產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)、效益共贏，為公司下一步轉(zhuǎn)型升級(jí)提供平臺(tái)。”海汽集團(tuán)表示，隨著海南自貿(mào)區(qū)（港）建設(shè)的深入，在海南設(shè)立財(cái)險(xiǎn)公司，可以加快保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展，有助于海南形成多層次、多支柱的現(xiàn)代金融體系，更為有效的發(fā)揮保險(xiǎn)業(yè)支持國(guó)家戰(zhàn)略和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，海金財(cái)險(xiǎn)公司的設(shè)立立足海南，輻射全國(guó)，依托海南地域資源優(yōu)勢(shì)，能充分挖掘在農(nóng)業(yè)、旅游、金融、貨運(yùn)物流、園區(qū)開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、石油貿(mào)易、裝備制造等方面的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)需求。

但是一年后，海汽集團(tuán)對(duì)于保險(xiǎn)公司的這份期待就變了。7月21日，海汽集團(tuán)稱將退出設(shè)立海金財(cái)險(xiǎn)，退出原因是“鑒于海金財(cái)險(xiǎn)公司籌建審批時(shí)間經(jīng)歷的周期較長(zhǎng)，經(jīng)與海金財(cái)險(xiǎn)公司籌備組及主要發(fā)起人友好協(xié)商、充分溝通后，公司決定退出發(fā)起設(shè)立海金財(cái)險(xiǎn)事宜。”

對(duì)于退出發(fā)起設(shè)立保險(xiǎn)公司，海汽集團(tuán)表示，海金財(cái)險(xiǎn)尚未正式進(jìn)入籌建和設(shè)立階段，公司也未實(shí)際進(jìn)行出資。

多家上市公司放棄保險(xiǎn)牌照

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，萌生退出設(shè)立保險(xiǎn)公司念頭的上市公司并非海汽集團(tuán)這一家。今年上半年，至少有4家上市公司公告退出發(fā)起設(shè)立保險(xiǎn)公司，并且沒(méi)有上市公司公告擬參與新設(shè)險(xiǎn)企信息。

退出設(shè)立險(xiǎn)企原因多為擬參與的保險(xiǎn)公司尚未正式進(jìn)入設(shè)立階段，而這些擬新設(shè)保險(xiǎn)公司的計(jì)劃已經(jīng)公告了3年甚至4年多。以用友網(wǎng)絡(luò)為例，2016年12月，用友網(wǎng)絡(luò)發(fā)布公告稱，擬與雙全控股有限公司等6家公司共同投資發(fā)起設(shè)立友泰安財(cái)險(xiǎn)。其中，用友網(wǎng)絡(luò)擬出資2億元，占設(shè)立后友泰安財(cái)險(xiǎn)的20%股權(quán)，為第一大股東。

2020年7月1日，用友網(wǎng)絡(luò)發(fā)布公告稱，公司擬終止參與友泰安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的發(fā)起設(shè)立事宜。并表示，截至目前，友泰安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)尚處于籌建期，一直未能設(shè)立，公司也未實(shí)際出資，終止參與友泰安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的設(shè)立均不會(huì)對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)狀況產(chǎn)生重大影響，不存在損害公司和中小股東利益的情形。

有業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，主體退出可能有多方面的考慮：一方面，在近年來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展變化較大的背景下，公司自身的發(fā)展戰(zhàn)略可能會(huì)發(fā)生改變，或影響到原來(lái)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)涉足的計(jì)劃；另一方面，隨著保險(xiǎn)業(yè)新的股權(quán)管理辦法實(shí)施，也對(duì)股東的資質(zhì)提出了更多的要求。

在該業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，在保險(xiǎn)牌照的審批階段，除了要求發(fā)起人具備較強(qiáng)的資金實(shí)力，更重要的是業(yè)務(wù)、流程、風(fēng)控及人力資源等方面的支持。“股東自身的行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)的相關(guān)度，股東的財(cái)務(wù)狀況，資源利用等綜合因素，都會(huì)影響到監(jiān)管對(duì)牌照的審批，此外，設(shè)立保險(xiǎn)公司接下來(lái)的經(jīng)營(yíng)策略是不是審慎的，在某些方面有一些特色和創(chuàng)新之處，是否嘗試一些新的商業(yè)模式。因?yàn)樾逻M(jìn)入的主體很難以‘小而全’去復(fù)制大公司的“大而全”，就必須差異化發(fā)展，發(fā)揮某些領(lǐng)域的核心競(jìng)爭(zhēng)力，獲批之后，能否可持續(xù)發(fā)展，這也是監(jiān)管部門可能關(guān)注的。”