每經(jīng)記者｜王佳飛    每經(jīng)編輯｜陳夢妤 孫志成 蓋源源    

繼河南部分村鎮(zhèn)銀行儲戶的健康碼被“賦紅碼”之后，6月15日上午，鄭州多個在建樓盤的業(yè)主反映稱，自己的健康碼也曾在6月12日、6月13日先后被“賦紅碼”。

延期交付樓盤業(yè)主稱被莫名賦“紅碼”

鄭州幾位自報是融創(chuàng)的業(yè)主度過了迷惑的3天，不知為何被賦紅碼，也不知為何又變回了綠碼，相關企業(yè)表示“并不屬實”。

“6月12日忽然發(fā)現(xiàn)自己變成了紅碼，我一直在鄭州，哪里也沒有去過?！?月15日，自報是鄭州融創(chuàng)業(yè)主的南先生這樣告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

南先生提供的紅碼截圖

南先生表示，因為購買的融創(chuàng)項目還未交付，自己和開發(fā)商溝通過：“項目近期在停工，不過這兩天我沒有去現(xiàn)場，不敢說到底有沒有復工，但融創(chuàng)承諾7月和12月交房，從現(xiàn)在的進度看應該是沒辦法按時交房了?！?/span>

“我們想了很多辦法，4月的時候我們5位業(yè)主在相關部門的建議下，去當?shù)劂y保監(jiān)會遞交過材料，我們懷疑項目資金沒有打到監(jiān)管賬戶?！?/span>

“我了解到，我們3個和開發(fā)商溝通比較積極的都被賦了紅碼”，不過南先生說，“6月13日我們開始打電話溝通，14日早上都已經(jīng)變?yōu)榫G碼了?！?/span>

但據(jù)接近融創(chuàng)人士表示，網(wǎng)傳融創(chuàng)中原大觀項目爛尾、業(yè)主投訴被賦紅碼并不屬實，但停工問題確實存在?！敖谝驗猷嵵荻鄠€樓盤爛尾導致市場恐慌情緒加劇，中原大觀項目一期已于2021年11月交付，二期因為鄭州水災、疫情停工等問題導致延期交付一年左右?！?/span>

和融創(chuàng)業(yè)主經(jīng)歷類似的還有自稱是康橋業(yè)主的朱先生，他表示：“6月12日被賦了紅碼，6月14日解除重新變?yōu)榫G碼。中間我打了6個部門的電話，沒有一個能夠說清楚我為什么被賦紅碼?！?/span>

“你們是否相約一起去項目？”《每日經(jīng)濟新聞》記者問。

“沒有，之前也都是恰好碰到的?！敝煜壬卮?。

“您是否是相關村鎮(zhèn)銀行的儲戶？”記者問。

“不是，絕對不是?！敝煜壬鷪远ǖ鼗卮?。

朱先生提供的紅碼截圖

和南先生類似的是，朱先生自稱自己也是“積極”的一波：“我端午節(jié)前和開發(fā)商溝通過?！?/span>

據(jù)朱先生介紹：“我買的房子雖然承諾2023年精裝交房，但2021年就停工了，我們4月份和開發(fā)商交涉過，項目上才有了百十號人慢慢施工?！?/span>

南先生和朱先生都提到了一個詞，“表演式復工”，“就那么幾個人裝裝樣子，我不知道什么時候能收房。”

據(jù)朱先生說，類似被賦紅碼的還有其他項目的一些業(yè)主，也都是較為積極爭取權益的一波，但不太愿意接受采訪。

受訪者供圖

6月15日下午，記者致電鄭州市12345，對方表示，尚未接到有相關爛尾樓業(yè)主被賦紅碼的消息，如果是此前因涉及村鎮(zhèn)銀行被賦予鄭州市紅碼，可以在“鄭好辦”申請轉碼。

值得注意的是，據(jù)第一財經(jīng)報道，6月12日前后，有業(yè)主先后多次接到當?shù)厣鐓^(qū)等有關部門打來的電話，詢問其是否為村鎮(zhèn)銀行儲戶，與此同時，還有業(yè)主所在轄區(qū)的相關部門工作人員，也曾多次上門，反復詢問其是為否村鎮(zhèn)銀行儲戶。當事業(yè)主均否認了這點。

15日下午，中新經(jīng)緯致電12320熱線電話，工作人員表示，近兩日也接到一些豫康碼顯示為紅碼的市民咨詢，對于原因他們也不清楚，此前也沒有出現(xiàn)這種情況。豫康碼異常的市民，可以選擇在豫康碼上提交材料、向社區(qū)申報、向12320熱線反饋等方式進行解決。對于是否和前述項目或與村鎮(zhèn)銀行儲戶有交集有關，工作人員亦稱并不清楚。

據(jù)澎湃新聞，6月15日，鄭州12345回應媒體“儲戶被賦紅碼”事件，稱“信息庫出現(xiàn)問題，正積極改進”。16時許再次回應稱關于是否信息庫出現(xiàn)問題也在核實中，“已受理”。

央廣網(wǎng)：健康碼必須“健康”，絕不可任性賦碼

此前，據(jù)南方都市報，6月13日，網(wǎng)絡流傳的信息顯示，前往鄭州溝通村鎮(zhèn)銀行“取款難”的儲戶被賦“紅碼”。多位接受南都記者采訪的儲戶稱，在掃碼填報個人信息后，其場所碼或豫康碼顯示為“紅碼”，“賦碼原因”為，“正在實施集中或居家醫(yī)學隔離觀察的入境人員”等；但同行赴鄭州的非儲戶人員健康碼則未受影響。此外，還有多位未前往鄭州的儲戶在填報信息后被賦為“紅碼”。

巧合的是，這與本次樓盤業(yè)主健康碼變“綠”的時間相同。

央廣網(wǎng)對此事評論道：健康碼如此變幻莫測，實在“匪夷所思”。到底是“技術故障”還是人為干預，究竟是誰在健康碼上動手腳？目前，當?shù)叵嚓P部門還沒有給出明確答案，必須盡快深入調查，釋清疑問，還原真相。如果是技術問題，需要盡快解決。如果是人為問題，試圖通過操縱健康碼來阻撓、拖延儲戶商討取款事宜，那就更是肆意妄為，要一查到底、嚴肅問責，并要完善健康碼管理規(guī)則，防范濫用賦碼權。

國家衛(wèi)健委等三部門2020年12月聯(lián)合發(fā)布《關于深入推進“互聯(lián)網(wǎng)＋醫(yī)療健康”“五個一”服務行動的通知》規(guī)定，加強防疫健康碼數(shù)據(jù)規(guī)范使用。健康碼基于疫情防控所需，不能失常，更不準越界。否則，損害的不僅是防疫大局，更是相關部門的公信力。健康碼必須“健康”，絕不可任性賦碼。

記者|王佳飛?編輯|陳夢妤?孫志成?蓋源源

校對 |何小桃

｜每日經(jīng)濟新聞 ? nbdnews ??原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用