每經(jīng)記者｜黃海    每經(jīng)編輯｜何小桃 陳俊杰    

距離收到監(jiān)管問詢函已過一個月，*ST金泰（金力泰）的回復(fù)仍舊“難產(chǎn)”。

8月7日晚，*ST金泰披露臨時董事會會議決議公告，控股股東海南大禾企業(yè)管理有限公司（以下簡稱海南大禾）召開臨時股東大會的申請再次被董事會高票否決。此外，圍繞《關(guān)于上海證監(jiān)局監(jiān)管問詢函回復(fù)說明的議案》，董事會成員出現(xiàn)嚴重分歧。

“（《上海證監(jiān)局監(jiān)管問詢函回復(fù)說明》）通篇表達的核心思想與7月25日董事會審議那版沒有實質(zhì)區(qū)別，回復(fù)函前后矛盾，相關(guān)內(nèi)容甚至無法與6月30日公司董事會通過并公告的文件相一致?！?月5日會議當天，新進入董事會的非獨立董事劉銳明直指公司管理層法治意識薄弱：“在上海證監(jiān)局已對公司立案調(diào)查的前提下，證監(jiān)局的問詢事項涉及資金可能流向裴劍的情況，管理層未正面回應(yīng)該事項，核查不充分?！?/span>

針對上述問詢函回復(fù)說明，*ST金泰3位獨立董事也投出反對票?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，*ST金泰兩版說明回函與公司2024年年報內(nèi)容存在矛盾，是引起4位董事反對的核心原因之一。

回函難產(chǎn)，多名董事直指

上市公司“自相矛盾”

今年7月初，因多家相關(guān)貿(mào)易商疑似成為關(guān)聯(lián)方資金占用通道、公司資金存在被關(guān)聯(lián)方占用的風(fēng)險，*ST金泰曾遭監(jiān)管問詢。

據(jù)審計機構(gòu)出示的專項說明，*ST金泰在2024年通過與芮奈貿(mào)易（上海）有限公司（以下簡稱芮奈貿(mào)易）、江西尚億供應(yīng)鏈管理有限公司、上海悅芮貿(mào)易有限公司（以下簡稱上海悅芮）等貿(mào)易商（以下統(tǒng)稱相關(guān)貿(mào)易商）于每季度初簽訂采購協(xié)議并向相關(guān)貿(mào)易商轉(zhuǎn)出資金，于每季度末簽訂采購解除協(xié)議由相關(guān)貿(mào)易商轉(zhuǎn)回資金。

經(jīng)對上述貿(mào)易商資金延伸核查，審計機構(gòu)認為，*ST金泰存在將資金轉(zhuǎn)出至相關(guān)貿(mào)易商后，相關(guān)貿(mào)易商又在相近時間點將相近金額轉(zhuǎn)出至非供貨主體的異常情形?！拔覀儫o法識別非供貨主體是否為資金占用通道方，*ST金泰資金存在通過資金占用通道方流向最終資金占用主體的重大風(fēng)險?！睂徲嫏C構(gòu)方面表示。

值得注意的是，上述貿(mào)易商中，芮奈貿(mào)易與上海悅芮工商登記電話相同，企業(yè)注冊地址相近。而上海悅芮的法定代表人錢程曾因四川慕旻實業(yè)有限公司與*ST金泰原董事長景總法產(chǎn)生交集。

此外，在*ST金泰2024年度非經(jīng)營性資金占用及其他關(guān)聯(lián)資金往來情況的相關(guān)核查公告中，包括芮奈貿(mào)易等在內(nèi)的8家相關(guān)貿(mào)易商被列為“其他關(guān)聯(lián)人及其附屬企業(yè)”。

但據(jù)知情人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，在7月25日召開的董事會上，供董事審議的第一版回函否認了其中部分公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，8月5日會上的第二版回函說明中，8家公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系被全部否認。8月8日下午，記者撥打*ST金泰董秘辦電話，但未能接通。截至發(fā)稿，上述消息未能從上市公司方面予以確認。

不過，從3位獨董投出反對票的理由中，亦可窺見上述矛盾。獨立董事馬維華就在反對理由中直言：2024 年年報非經(jīng)營資金占用表披露的占用單位與本次回函描述不一致；對公司認為8家戰(zhàn)略備庫資金供應(yīng)商不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的意見不認同。

三獨董均不認同資金占用說明

除了前后矛盾的關(guān)聯(lián)關(guān)系認定，讓3位獨立董事投出反對票的關(guān)鍵理由還包括——對*ST金泰資金占用問題的解釋不能信服。

獨董于緒剛表示，說明曾提到：“*ST金泰與芮奈貿(mào)易、上海犇鵠貿(mào)易有限公司、上海泰褲辣貿(mào)易有限公司、上?？败S貿(mào)易有限公司、上海盛祐寧實業(yè)有限公司5家戰(zhàn)略備庫供應(yīng)商簽訂了一攬子終止及還款協(xié)議；與供應(yīng)商簽訂還款協(xié)議時發(fā)現(xiàn)，上述（貿(mào)易公司）實際控制人為錢程；芮奈貿(mào)易存在非經(jīng)營性資金占用情況?！?/span>

“（但）經(jīng)初步檢索，除芮奈貿(mào)易有4名參保人員外，其他4家公司均系2023年設(shè)立的一人公司，人員規(guī)模為零、參保人員為零，也看不出錢程與這些公司有何關(guān)系。在上海地區(qū)，錢程名下也有諸多類似特征的公司。（這類公司）它們能還款的概率很低。芮奈貿(mào)易與*ST金泰沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系，認定其為非經(jīng)營性資金占用方，不符合邏輯?！庇诰w剛稱。

獨董馬維華同樣認為，回函對資金占用主體和占用用途未能如實反映。

獨立董事唐光澤也在反對理由中提及：“回復(fù)函中公司對戰(zhàn)略備庫過程中形成的資金占用實體、占用用途以及相關(guān)資金往來公司資質(zhì)等問題的解釋依然無法讓人同意?！?/span>

針對上述議案，*ST金泰新任董事長郝大慶以入職時間較短為由，投出棄權(quán)票。

此外，據(jù)*ST金泰公告，會議現(xiàn)場，海南大禾方面委派董事劉銳明曾表示：“在上海證監(jiān)局已對公司立案調(diào)查的前提下，證監(jiān)局的問詢事項涉及資金可能流向裴劍的情況，管理層未正面回應(yīng)該事項，核查不充分?！?/span>

資本市場內(nèi)，有關(guān)“裴劍”其人的報道甚少，其上一次與*ST金泰同時出現(xiàn)在報道中，可以追溯至2021年?！吨袊?jīng)營報》在一篇報道中稱：裴劍，曾出現(xiàn)在 “貝米錢包集資案”中，是該案判決指出的資金去向之一。此外，裴劍也曾是海南大禾代持風(fēng)波中的委托代持人。

8月8日晚間，記者撥通裴劍電話，但在表明身份后，電話被掛斷。

同日，《每日經(jīng)濟新聞》記者從知情人士處了解到，目前已有董事以相關(guān)人士涉嫌挪用資金為由向警方報案并獲受理。

（聲明：文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔。）

記者|黃海

編輯|何小桃?陳俊杰?杜波

校對|趙慶

封面圖片來源：視覺中國

｜每日經(jīng)濟新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用