每經(jīng)記者｜孔澤思    每經(jīng)編輯｜陳旭    

近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，發(fā)生于2024年的彗晶新材料科技（杭州）有限公司（以下簡稱彗晶新材料）名譽權糾紛案一審判決結果出爐，被告需向彗晶新材料道歉并賠償經(jīng)濟損失5萬元。

據(jù)公開資料，彗晶新材料是熱管理材料及熱解決方案綜合提供商，總部位于杭州，目前，公司已完成數(shù)億元的多輪融資。

2024年8月，自媒體“抱樸財經(jīng)”采用彗晶新材料前副總裁級管理人員鐘小雨提供的信息發(fā)布《有俄羅斯院士站臺，國企投了近2億，持續(xù)虧損中》，稱該公司在融資和產(chǎn)品技術等方面存在問題。彗晶新材料隨即起訴相關方，提出賠償經(jīng)濟損失50萬元等訴求。

據(jù)每經(jīng)記者獲取的一審判決書，法院認定，上述文章在網(wǎng)絡中形成一定影響，且內(nèi)容存在有較大篇幅未經(jīng)查證、缺乏可信來源憑證，屬于猜測性的不實虛構內(nèi)容，如影射、暗示彗晶新材料及其創(chuàng)始人陳昊在缺乏技術人才、毫無科研落地成果等硬件的情況下，通過所謂“俄羅斯院士”站臺，從他人手中購買配方對公司進行包裝；稱部分機構投資方在未對公司運營情況做任何合規(guī)盡調(diào)的情況下，直接對公司進行大額投資，并稱陳昊等僅將彗晶新材料作為科技型融資平臺，不存在科研技術實業(yè)等。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在判決書中表示，鐘小雨將其片面掌握、了解甚至推測內(nèi)容提供給抱樸財經(jīng)賬號運營者張鵬。張鵬僅憑借鐘小雨向其提供的片面信息，在缺乏其他可信憑證來源、證據(jù)材料的情況下，撰寫、發(fā)布存在虛構、捏造等不實內(nèi)容的文章，導致彗晶新材料、陳昊社會評價顯著降低。

因此，鐘小雨、張鵬的行為侵害彗晶新材料、陳昊名譽權，依法應認定為侵權行為。兩人還構成共同侵權行為，依法應承擔連帶責任。

封面圖片來源：視覺中國