每經編輯｜程鵬    

近日，內蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)呼倫貝爾南路祥瑞家園小區(qū)發(fā)生一起嚴重電梯人為破壞事件。小區(qū)內50部電梯中，有23部電梯的鋼繩被人惡意切割，所幸電梯檢修人員在日常巡檢中及時發(fā)現隱患，未造成人員傷亡。

10月23日，內蒙古呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局微信公號發(fā)布警情通報：10月21日，賽罕區(qū)公安機關接群眾報警稱：“祥瑞家園小區(qū)電梯疑遭人破壞出現故障”，公安機關當即立案偵查，現已對涉嫌損壞電梯纜繩的犯罪嫌疑人毛某某（男，37歲）、高某某（女，37歲）依法予以刑事拘留，案件進一步偵辦中。目前，受損電梯已停用搶修，今日陸續(xù)恢復運行。

10月23日，紅星新聞記者從涉事小區(qū)業(yè)主了解到，電梯被損壞時，小區(qū)剛換了新的物業(yè)公司（物管）。原物業(yè)公司在10月20日給業(yè)主發(fā)布了一封公開信稱，在相關部門要求下，物業(yè)被要求更換小區(qū)所有單元門、維修監(jiān)控設施設備、補交之前欠繳的92500元電梯年檢費等多項本不屬于應急服務事項，但在兩個月后被新的物業(yè)公司替換“被迫退場”。公開信還要求小區(qū)業(yè)主補繳物業(yè)費。

另據廣州日報報道，記者采訪電梯業(yè)內人士了解到，電梯門的鑰匙多為三角鑰匙，一般人難以接觸并打開，破壞電梯的行為人對電梯結構是有一定了解的。此外，檢修人員在進行電梯維保時，也會按流程規(guī)范進行檢修，其中就包括了“鋼絲繩的張力是否均勻，有無斷絲、磨損等情況，鋼絲繩的繩頭固定是否牢固”等情況。

律師認為，鑒于電梯的安全重要性，行為人的這一行為直接侵害了公共電梯的安全運行，將不特定多數居民的生命、健康置于嚴重危險之中。行為人涉嫌構成“以危險方法危害公共安全罪”和“故意毀壞財物罪”。

被切割的電梯鋼絲繩

知情人：該小區(qū)剛換物業(yè)和電梯維保 前物業(yè)走前曾發(fā)催費信函

據紅星新聞，10月23日，記者看到該小區(qū)居民發(fā)帖稱，小區(qū)才換了物業(yè)公司，前物業(yè)公司在20日留給了業(yè)主們一封信。

前物業(yè)公司在信中稱，為小區(qū)付出幾個月卻沒能繼續(xù)服務，希望欠繳物業(yè)費的業(yè)主盡快繳納。小區(qū)物業(yè)服務公司工作人員證實了確有該催費信函。小區(qū)前電梯維保公司的一位股東告訴記者，前物業(yè)撤出小區(qū)后，前電梯維保公司也撤出了服務，該公司負責人正接受相關部門調查。

兩名嫌疑人為何破壞電梯？是何身份？10月23日下午，紅星新聞記者致電內蒙古呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局，截至發(fā)稿未獲回復。呼倫貝爾南路街道辦工作人員也未就此作出回復，工作人員表示，會在一兩天內每單元搶修恢復運營至少一部電梯，保證小區(qū)業(yè)主的正常出行。

一名祥瑞家園小區(qū)業(yè)主告訴記者，通報中的毛某某是小區(qū)原乾元物業(yè)負責管理電梯的工作人員。今年5月，內蒙古乾元物業(yè)服務有限公司（下稱“乾元物業(yè)”）接管小區(qū)，后來業(yè)委會重新選聘了新的物業(yè)公司?！?0月20日，新的物業(yè)公司入場，原物業(yè)退出，大家都懷疑是物業(yè)管理之爭才導致電梯被損壞。”

記者詢問當地市監(jiān)部門調查進展，辦公室給予的特種設備監(jiān)察電話持續(xù)無人接聽。此外，紅星新聞記者從事發(fā)地社區(qū)黨委書記張金枝處獲悉，政府部門協調了50多名電梯維修工在小區(qū)里面維修電梯，電梯維修費用不用居民出。

小區(qū)物業(yè)工作人員告訴記者，因為部分電梯配件損壞，無法保證所有電梯今天都能修好。

電梯業(yè)內人士：一般人接觸不到

需要對電梯有一定了解

“電梯的鑰匙是三角鑰匙，一般人是接觸不到承重鋼纜的?！?/span>電梯領域業(yè)內人士陳先生告訴記者，電梯維保人員打開電梯門并不是使用普通的鑰匙，而是專門的三角鑰匙，所以一般人連電梯相關位置的門都打不開。

他告訴記者，電梯大致分為有機房電梯和無機房電梯兩種，有機房電梯的機房內放置著電梯的曳引機、限速器、控制柜等電梯的重要部件，而無機房電梯則大多將這些部件移動到了電梯井道頂部、底部或側部。維保人員都需要針對該電梯相匹配的三角鑰匙才能打開。

針對檢修人員在日常巡檢中及時發(fā)現隱患，陳先生介紹，電梯的維保有一套標準的流程規(guī)范，檢修人員需要按照規(guī)范指引進行操作。其中，就有對電梯鋼絲繩的檢查——檢查鋼絲繩的張力是否均勻，有無斷絲、磨損等情況，鋼絲繩的繩頭固定是否牢固。

他表示，如果承重鋼纜被破壞，可以判斷破壞電梯的行為人對電梯結構還是有一定了解的。

被切割的電梯鋼絲繩

律師：行為人涉嫌構成

“以危險方法危害公共安全罪”

據紅星新聞報道，陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善認為，警情通報中，涉事一男一女如果故意切割電梯鋼繩，則存在明顯過錯，直接損害了電梯所有者的財產權，需承擔電梯維修、更換等直接損失的賠償責任；若因電梯停運導致業(yè)主出行不便或產生其他間接損失，且業(yè)主能證明損失與電梯停運之間存在直接因果關系，行為人還需承擔相應的間接損失賠償責任。

“電梯是居民日常使用的高頻公共設施，鋼絲繩是其核心安全部件，切割電梯承重鋼繩的行為，將不特定多數居民的生命、健康置于嚴重危險之中，雖未造成實際傷亡，但已構成以危險方法危害公共安全罪。”趙良善強調，根據《中華人民共和國刑法》第一百一十四條規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

趙良善律師提到，與此同時，故意切割電梯鋼繩的行為也可能構成故意毀壞財物罪。23部電梯的鋼繩被切割必然產生高額的維修、更換費用，若經過價格鑒定，造成的財物損失達到“數額較大”或“數額巨大”的標準，則構成此罪。

河南通參律師事務所高級合伙人劉鵬舉律師受訪時表示，如果行為人的核心行為是切割小區(qū)23部電梯的關鍵承重鋼繩，鑒于電梯的安全重要性，行為人的這一行為直接侵害了公共電梯的安全運行，將不特定多數居民的生命、健康置于嚴重危險之中?！氨M管因及時發(fā)現而未造成實際傷亡，但行為的性質極其惡劣，社會危害性巨大，已經遠遠超出了普通治安違法的范疇，涉嫌構成刑事犯罪，包括危害公共安全罪和故意毀壞財物罪?！?/span>

編輯|程鵬 杜波

校對|何小桃

封面圖片來源：紅星新聞

每日經濟新聞綜合自廣州日報新花城（記者：張丹）、紅星新聞（記者：蔡曉儀、朱必勝）