每經(jīng)記者｜黃鑫磊    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

7月31日，算力概念股超訊通信（SH603322，股價38.13元，市值60.09億元）發(fā)布公告稱，公司及全資子公司超訊（廣州）網(wǎng)絡設備有限公司（以下簡稱超訊設備）近日收到浙江省溫州市中級人民法院（以下簡稱溫州中院）送達的《民事起訴狀》。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，7月31日，超訊通信還披露，公司財務人員于近日查詢銀行賬戶時獲悉，公司及多家子公司部分銀行賬戶被凍結，被申請凍結金額達1.82億元，主要系公司及子公司與企業(yè)的業(yè)務涉訴。

被要求承擔1.07億債務

據(jù)公告，2024年，超訊設備與信唐智創(chuàng)（浙江）電子科技有限公司（以下簡稱信唐智創(chuàng)）簽訂了三份業(yè)務合同，約定信唐智創(chuàng)向超訊設備提供3361臺服務器，三份合同總價款約為1.74億元。

合同簽訂后，信唐智創(chuàng)向超訊設備發(fā)送了合同項下的貨物，但因雙方在貨款支付上存在分歧，超訊設備在合計支付8385.42萬元后，信唐智創(chuàng)就尚未支付的8993.72萬元貨款向法院提起訴訟。同時，因超訊通信為超訊設備單一股東，信唐智創(chuàng)要求上市公司對超訊設備的債務承擔連帶責任。

記者注意到，信唐智創(chuàng)請求溫州中院判令超訊設備向信唐智創(chuàng)償還貨款8993.72萬元及應支付的違約金1737.91萬元，合計1.07億元；并請求判令超訊通信對上述訴訟請求中的貨款及違約金承擔連帶責任等。

7月31日，超訊通信發(fā)布的另一份公告顯示，因超訊通信及子公司與信唐智創(chuàng)的業(yè)務涉訴，部分銀行賬戶被凍結，預計被申請凍結金額8984.21萬元。

超訊通信表示，本次新增案件為尚未開庭審理的案件，暫無法判斷對公司本期利潤或期后利潤的影響，實際影響將以法院最終判決及年度審計結果為準。公司將根據(jù)訴訟案件進展情況，按照有關法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的要求及時履行信息披露義務。

暫未造成重大不利影響

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，7月31日，超訊通信還披露，公司及多家子公司部分銀行賬戶被凍結，被申請凍結金額達1.82億元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的79.81%；截至7月30日，上述銀行賬戶實際被凍結資金合計2248.41萬元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的9.85%。

據(jù)介紹，被凍結資金主要涉及3起訴訟，包括超訊通信及子公司與大唐智創(chuàng)（山東）科技有限公司（以下簡稱大唐智創(chuàng)）、信唐智創(chuàng)的算力服務器采購業(yè)務，以及超 訊 通 信 與 震 有 科 技（SH688418，股價30.77元，市值59.25億元）電力模塊和間接蒸發(fā)冷卻AHU機組采購業(yè)務涉訴。

其中，超訊通信及子公司與大唐智創(chuàng)一案預計被申請凍結金額5310萬元，超訊通信與震有科技一案預計被申請凍結金額3920.75萬元。

對此，超訊通信表示，除上述披露的銀行賬戶凍結情形外，公司尚有其他銀行賬戶可正常使用，上述銀行賬戶被凍結暫未對公司的正常運行、經(jīng)營管理造成重大不利影響。

另外，截至公告披露日，除信唐智創(chuàng)買賣合同糾紛案外，超訊通信尚未收到法院關于凍結公司及子公司銀行賬戶的正式法律文書、通知或其他信息，凍結銀行賬戶系正常訴訟過程中的程序性措施，并非法院對當事人實體權利義務的裁判。公司亦尚未收到其余案件涉訴法律文書。

“公司已與大唐智創(chuàng)、信唐智創(chuàng)協(xié)商溝通，并就解除上述算力服務器買賣合同糾紛案件財產(chǎn)保全措施和糾紛解決方案初步達成一致意向。公司將依法主張自身合法權益，采取相關法律措施，同時積極與相關各方進行溝通，以盡快解決上述糾紛事項，消除上述銀行賬戶資金被凍結的風險，使被凍結銀行賬戶盡快恢復正常。”超訊通信方面稱。